Ухвала суду № 99574776, 14.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5734/20

Провадження № 2/185/1594/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Ємець А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи – державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , скасування запису державного реєстратора щодо реєстрації права власності на квартиру, повернення сторін у первинний стан шляхом застосування реституції.

02 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28 вересня 2020 року надійшов відзив на позов ТА «Альфа-Банк».

28 вересня 2020 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , скасування запису державного реєстратора щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири з незаконного володіння ОСОБА_3 , припинення права власності ОСОБА_3 на квартиру.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року уточнену позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

09 жовтня 2020 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи – державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру.

Ухвалою від 15 жовтня 2020 року позовну заяву було повернуто позивачам на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України (не усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом).

02 листопада 2020 року від представника АТ «Альфа-Банк» надійшли додаткові пояснення щодо позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження у справі ухвалою від 24 березня 2021 року було задоволено заяву представника позивачів – адвоката Савченка С.А. про відвід судді Юдіної С.Г., передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Ухвалою від 25 березня 2021 року було прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи – державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру.

Згідно позовних вимог, які були уточнені станом на 09 жовтня 2020 року позивач просить:

-Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на їх обтяжень (індексний номер 45705089) від 26 лютого 2019 року щодо реєстрації за АТ «Укрсоцбанк» права власності (номер запису 30459548) на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,

-Скасувати запис державного реєстратора № 30459548 від 21 лютого 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за АТ «Укрсоцбанк» права власності на зазначену квартиру,

-Припинити право власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

Підготовче засідання у справі призначалося на 09 червня 2021 року, 14 липня 2021 року, 14 вересня 2021 року.

09 червня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою сторін.

14 липня 2021 року підготовче засідання було відкладено за заявою представника позивача ОСОБА_1

14 вересня 2021 року у підготовче засідання сторони не з`явились третій раз поспіль.

Надійшло на електронну адресу суду клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про роз`єднання позовних вимог, виділення в окреме провадження вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача обґрунтовує заявлене клопотання тим, що позивачами в одному позові об`єднані негаторний та віндикаційний позови, які є між собою взаємовиключними. Заявлення позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння є передчасним. Одночасне заявлення вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора не є належним способом захисту порушеного права.

Як передбачено частиною 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння, на думку позивачів, є похідною від вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Тому є доцільним розгляд цих вимог в одному провадженні.

Позивачами обрано саме такий спосіб захисту свого цивільного права. Питання про те, чи є такий спосіб належним, чи є заявлені вимоги передчасними, вирішується судом при ухваленні рішення по суті позову, а не на стадії підготовчого провадження.

Тому клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у справі триває понад встановлені строки. Позивачі тричі не з`явились у підготовче засідання, клопотання про продовження строку проведення строку підготовчого провадження сторонами не заявлено. Клопотання представників сторін, які надійшли у письмовому вигляді, судом розглянуті.

Тому підготовче провадження у справі необхідно закрити, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз`єднання позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи – державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 17 листопада 2021 року о 13:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва