Ухвала суду № 99574303, 13.09.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 173/231/21

п/с № 2/174/170/2021

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря – Бальвас К.О.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів – ОСОБА_3

відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вільногірську Дніпропетровської області, питання зупинення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру Житомирської області про визначення в натурі (на місцевості) межі суміжних земельних ділянок із закріплення її межовими знаками,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі про встановлення в натурі (на місцевості) межі суміжних земельних ділянок із закріплення її межовими знаками до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за № 173/1248/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоврядування індивідуальної дії незаконним та його скасування, посилаючись на те, що ухвалою від 15.07.2021 року Верхньодніпровським районним судом відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідачка проти задоволення клопотання заперечувала, позивачі його підтримали, інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явилися.

На підтвердження відкриття провадження у справі суду надана копія ухвали районного суду від 15.07.2021 року, клопотання викладено письмово.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником позивачів наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

З наявних письмових матеріалів справи та пояснень сторін в підготовчому судовому засіданні вбачається, що дійсно позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_2 тісно взаємовпов`язані із вимогами у цивільній справі № 173/1248/21 і заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі № 173/231/21 буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд справи, наявна об`єктивна неможливість розгляду справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до вирішення справи № 173/1248/21.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру Житомирської області про визначення в натурі (на місцевості) межі суміжних земельних ділянок із закріплення її межовими знаками - до вирішення справи (набрання законної сили судовим рішенням) № 173/1248/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоврядування індивідуальної дії незаконним та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 13.09.2021 року.

Суддя І.А.Ілюшик