Ухвала суду № 99573750, 13.09.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/950/21

Провадження № 2-п/740/17/21

УХВАЛА

про ноновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

13 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Карпусь І.М.,

при секретарі судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2021 звернувся до суду із заявами про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2021 у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Вказує, що місце його проживання дійсно зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою фктично проживає його мати, а він тривалий час мешкає у АДРЕСА_2 . Про оскаржуване судове рішення дізнався коли приїхав на свята до матері 27.06.2021, тоді ж і отримав повний текст заочного рішення, а тому згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також зазначає, що йому не було відомо про розгляд зазначеної справи, копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження не отримував, а тому не мав об`єктивної можливості подати відзив на позов, зустрічну позовну заяву, реалізувати будь-які процесуальні права.

Крім того, вказує, що у разі належного повідомлення його про судове засідання чи отримання копії позовної заяви, він би з`явився до суду і можливо з позивачем досягли б мирової угоди, так як попередьо мав розмову з представником позивача про певні умови угоди.

З вказаних підстав просить скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2021 у даній справі.

Від позивача до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому позивач просить відмовити у задоволенні заяви через ненадання відповідачем доказів, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача.

Представниками позивача та відповідача подані заяви про проведення розгляду у їх відсутність. Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяв.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26.05.2021 у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 04.12.2019 у розмірі 187 783 гривень 84 копійки і 2816 гривень 76 копійок у відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 190 600 (сто дев`яносто тисяч шістсот) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи повне заочне рішення суду у даній справі вручено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача 15.06.2021 (а.с. 80), а заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд подано до суду 05.07.2021 (а.с. 84, 87), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду.

Таким чином, заява відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення ст.285 ЦПК України регламентують необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована посиланням на відсутність належного сповіщення про розгляд справи та незгодою із судовим рішенням, а також припущенням про можливість досягнення із позивачем домовленості про укладення мирової угоди.

Заява не містить посилання на докази в розумінні ст.76 ЦПК України.

За таких обставин в судовому засіданні не встановлені обставини для скасування заочного рішення відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, що є підставою для залишення заяви без задоволення відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз"яснити учасникам справи, що заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2021 року у цій справі може бути оскаржене відповідачем шляхом подання до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремо від заочного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь