Ухвала суду № 99573622, 09.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8593/21

Провадження № 1-кс/750/2526/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участю: представника власника майна - адвоката Торбєєва М.О., прокурора Милейка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна адвоката Торбєєва М.О. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021 року, –

в с т а н о в и в:

10.08.2021 представник власника майна адвокат Торбєєв М.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з земельних ділянок з кадастровими номерами №7424485600:10:001:0043 та №7424485600:10:001:0044, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021 року, в зв`язку з тим, що на даний час немає потреби в арешті майна, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені та порушується право власності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник власника майна адвокат Торбєєв М.О., підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що в нього знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 та ч.1 ст.254 КК України, подане клопотання вважає не обґрунтованим та таким, що може призвести до ризику втрати речових доказів, що зашкодить слідству, котре на даний час ще триває.

Заслухавши пояснення особи яка подала клопотання та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 та ч.1 ст.254 КК України.

Процесуальною підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 240 КК України слугувала заява керівника ГО «СОСНИЦЯ ЩИТ» ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2021.

Згідно поданої заяви, виявлено факт незаконного видобування піску поблизу с. Неданчичі Чернігівського району в урочищі «Якір», поблизу русла річки Вербка, оскільки даний пісок в період з 1986 по 1987 роки намивався для будівництва м. Славутич та на даний час без наявності дозвільних документів відбувається незаконне видобування вказаного піску ТОВ «Атомспецбуд» - Славутич (ЄДРПОУ 30951694), МПП «Агромпрофірма Мрія» (ЄДРПОУ 31476386), ТОВ ПКФ «Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675), ТОВ «Оборонпромбуд» (ЄДРПОУ 30281166), ТОВ «Логістик Транс Лайн» (ЄДРПОУ 38509035) на земельних ділянках, що складаються з двох масивів.

Перший масив складається із земельних ділянок з кадастровими номерами: 7424485600:10:001:0036, 7424485600:10:001:0037, 7424485600:10:001:0038, 7424485600:10:001:0039, 7424485600:10:001:0040, 7424485600:10:001:0041, 7424485600:10:001:0042, 7424485600:10:001:0043, 7424485600:10:001:0044, 7424485600:10:001:0045, 7424485600:10:001:0046, 7424485600:10:001:0049, 7424485600:10:001:0052, 7424485600:10:001:0056, 7424485600:10:001:0062.

Другий масив складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 7424485600:10:001:0123, 7424485600:10:001:0136, 7424485600:10:001:0137, 7424485600:10:001:0138, 7424485600:10:001:0139, 7424485600:10:001:0140, 7424485600:10:001:0141, 7424485600:10:001:0169.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного земельного кадастру про право власності та речові права: право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424485600:10:001:0043 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , площа 2 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424485600:10:001:0044 зареєстровано за ОСОБА_1 , площа 2 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства.

В ході проведення моніторингу інформації на Інтернет - сайті Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» (https://geoinf.kiev.ua/specdozvoli/) встановлено, що у ТОВ «Агропромислова група» Дніпро СЛ», ТОВ «Атомспецбуд» - Славутич, МПП «Агромпрофірма Мрія», ТОВ ПКФ «Промкомплект», ТОВ «Оборонпромбуд» та ТОВ «Логістик Транс Лайн», будь - які спеціальні дозволи на користування корисними копалинами відсутні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2021 був наданий дозвіл на проведення огляду зазначених земельних ділянок.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 03.06.2021 прокурором був проведений огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 7424485600:10:001:0036, 7424485600:10:001:0037, 7424485600:10:001:0038, 7424485600:10:001:0039, 7424485600:10:001:0040, 7424485600:10:001:0041, 7424485600:10:001:0042, 7424485600:10:001:0043, 7424485600:10:001:0044, 7424485600:10:001:0045, 7424485600:10:001:0046, 7424485600:10:001:0049, 7424485600:10:001:0052, 7424485600:10:001:0056, 7424485600:10:001:0062, 7424485600:10:001:0131, 7424485600:10:001:0224, 7424485600:10:001:0123, 7424485600:10:001:0136, 7424485600:10:001:0137, 7424485600:10:001:0138, 7424485600:10:001:0139, 7424485600:10:001:0140, 7424485600:10:001:0141, 7424485600:10:001:0169.

В ході проведених оглядів були виявлені, опечатані та тимчасово вилучені знаряддя скоєння кримінальних правопорушень та об`єкти, які зберегли на собі сліди їх вчинення.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 було накладено арешт на зазначені земельні ділянки.

На даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває. Як зазначив прокурор в судовому засіданні, для встановлення істини під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз. 11.08.2021 року була призначена комплексна судово-ґрунтознавча та товарознавча експертиза, а також планується призначення судово-інженерно екологічної експертизи. Однак станом на момент розгляду клопотання в суді дана експертиза ще не проведені, а отримані за їх результатами висновки матимуть важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 13 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що слідчий суддя скасовує заходи забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 174 КПК, лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи адвоката Торбєєва М.О., про те, що всі слідчі та процесуальні дії слідчими виконані та в арешті майна відпала потреба спростовуються доводами прокурора та матеріалами кримінального провадження №42021272010000042 від 29.04.2021 року.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, арештоване майно є предметом та доказом у даному провадженні, слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення тривають.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає надані адвокатом Торбєєвим М.О., докази непереконливими, такими що суперечать іншим обставинам справи та іншим доказам, що здобуті в результаті досудового розслідування, крім того, процесуальне рішення в межах кримінального провадження за номером №42021272010000042 від 29.04.2021 року не прийнято, а відтак клопотання ОСОБА_4 є передчасним.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхній правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Враховуючи вищевикладене та те, що процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, триває досудове розслідування, слідча суддя не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного згідно ухвали суду від 10.06.2021 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна