Вирок № 99573615, 13.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9701/21

Провадження № 1-кп/750/328/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Крапивного Б.В.,

з участю: секретаря Руденок В.О.,

прокурора Сухенко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021275440002035 від 04.08.2021 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований у торгово-розважальному центрі «Голівуд», за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1В, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового прилавку вказаного магазину, викрав ковбасу Брауншвейську с/к торгової марки «Алан», масою 0,734 кг, вартістю 305,23 грн., сир Новгород-Сіверський С/З Фламадський, масою 0,344 кг, вартістю 90,02 грн., сир Звени Гора Голландський 45%, масою 0,312 кг., вартістю 77,74 грн., дві упаковки крабових паличок охолоджених торгової марки «Водний мир», кожна масою 360 г, вартістю 163,32 грн., свинячий биток без кістки, масою 1,15 кг, вартістю 128,42 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 764,73 грн.

У подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 764 грн. 73 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 03.08.2021, приблизно о 17 год. 20 хв., він прийшов до магазину «Сільпо», що розташований у ТРЦ «Голівуд», де взяв товар, а саме їжу, перелік якої відповідає тому, що зазначений у обвинувальному акті. Коли він йшов до каси, то товар поклав до своєї сумки, та, не сплативши за товар, вийшов повз каси з магазину. Після цього його затримали охоронники магазину, та він видав викрадений товар. Їжу він узяв, щоб кормити дітей, але не мав грошей, щоб сплатити за товар. Зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просив призначити покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 , який повністю визнав винуватість у вчиненому діянні, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є кримінальним проступком.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий; за медичною допомогою в психіатричне диспансерне відділення та наркологічне диспансерне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався; за інформацією Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, а також зважаючи на особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого діяння, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази після набрання вироком законної сили: ковбасу Брауншвейську с/к торгової марки «Алан», сир Новгород-Сіверський С/З Фламадський, сир Звени Гора Голландський 45%, дві упаковки крабових паличок охолоджених торгової марки «Водний мир», свинячий биток без кістки – залишити у розпорядженні потерпілого.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілий має право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Б.В. Крапивний