Ухвала суду № 99573010, 14.09.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1029/21

провадження № 2/588/401/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області САВЕНКО Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у приватного виконавця Савенка Ю.О. копію спірного виконавчого напису, посилаючись на те, що на його адвокатський запит приватний виконавець не надав його. До отримання спірного виконавчого напису, представник позивачки ОСОБА_1 просив відкласти судовий розгляд.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, від відповідача надійшов відзив та заперечення, треті особи пояснення не надіслали.

Заслухавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки доказ який просить суд витребувати представник позивачки є оспорюваним документом і його зміст має суттєве значення для вирішення справи по суті, з огляду на відсутність таких доказів у позивача, вжиття її представником заходів до його отримання і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

До отримання судом витребуваного за клопотанням сторони позивача доказу суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області САВЕНКО Юрія Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 18.03.2021 року, зареєстровано за № 33326, щодо стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 23466 грн. 80 коп. Установити термін виконання ухвали до 27 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 13 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко