Ухвала суду № 99572661, 13.09.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/493/17

2/330/116/2021

"13" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

за участю представників позивача – ОСОБА_1 адвоката Фоменка С.І.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , адвоката Цокало О.І.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_7 про надання додаткового строку на право прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_7 про надання додаткового строку на право прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року за клопотанням відповідача про заміну неналежного відповідача, відповідача Чорноземненську сільську раду Якимівського району Запорізької області замінено на належного відповідача Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області.

В судовому засіданні представник третьої особи, адвокат Цокало О.І., заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Верховним Судом цивільної справи №330/792/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання заповіту від 13.02.1014 року, реєстровий №06 недійсним.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що належний відповідач має всі процесуальні права для участі у розгляді зазначеної цивільної справи та висловлення своєї думки щодо заявлених клопотань.

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали клопотання про зупинення провадження у спаві.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники спави мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 182, 251 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_7 про надання додаткового строку на право прийняття спадщини – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В.Нестеренко