Ухвала суду № 99571657, 10.09.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1367/21

провадження № 1-кс/694/659/21

У Х В А Л А

10.09.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

04.08.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 18.06.2021 року він, ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом викрадення з подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 бетономішалки та візок металевий, яка зареєстрована за вх.№6345. Скаржник просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою. Даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він не отримав, тому 20.07.2021 року звернувся особисто до Звенигородського РВП із заявою про надання інформації щодо його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2021. Всупереч ст. 214 КПК України уповноважені на вчинення відповідних дій співробітники Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області, відомості до ЄРДР не внесли, досудове розслідування за фактом, викладеним у його заяві не розпочали, натомість в той же день було надано письмову відповідь за №7098/55/01106-204 від 20.07.2021 за підписом начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області О.Міщенка про те, що за заявою була проведена лише перевірка в порядку ЗУ «Про звернення громадян». За таких обставин просить зобов`язати слідчого відділення Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 18.06.2021 та почати досудове розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2021 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.09.2021 року матеріали зазначеної скарги були передані судді Сакун Д.І.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_1 у скарзі зазначає про невиконання службовими особами Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області вимог ст. 214 КПК України стосовно поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2021.

Як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів, згідно листа т.в.о.начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Васютіна В.В. встановлено, що повідомлення ОСОБА_1 про те, що з подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено бетономішалку та візок металевий було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події Звенигородського відділу поліції за №6345 від 18.06.2021 року та розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та Кодексу України «про адміністративні правопорушення». У зв`язку з віідсутністю даних, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя встановила, що ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2021 року, зазначена заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за №6345 від 18.06.2021, що підтверджено листом за підписом т.в.о.начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Васютіна В.В.

Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому випадку встановлений протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, тобто до 19.06.2021 року включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно із приписами ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Ч. 1 ст. 303 КПК України встановлює право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, та пов`язує існування такої бездіяльності із моментом отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Отже, з урахуванням приписів ст. 214 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. А виходячи із змісту скарги та доданих матеріалів - починаючи з 20.06.2021 року. Тому за приписами ст. 304 КПК України строк оскарження зазначеної бездіяльності встановлений до 29.06.2021 року включно.

З наданих матеріалів встановлено, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла до Звенигородського районного суду 04.08.2021, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском встановленого строку для її подання.

У відповідності до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і … особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів не вбачається очевидних відомостей, які б могли свідчити про поважні причини пропуску строку оскарження зазначеної бездіяльності, у зв`язку з якими ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості подати відповідну скаргу у встановлений строк. У скарзі також не ставиться питання про поновлення строку подання скарги та не наводяться поважні причини такого пропуску. Водночас слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого з власної ініціативи без відповідного про це клопотання скаржника.

У зв`язку з тим, що скарга подана до Звенигородського районного суду після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, таку скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст. 214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя Д. І. Сакун