Ухвала суду № 99570824, 14.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14379/20

6/295/267/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиної С.С.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №295/14379/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України про стягнення заробітної плати, індексації доходу та компенсаційних втрат за час затримки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцовим Д.В. ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України про стягнення заробітної плати, індексації доходу та компенсаційних втрат за час затримки та відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто із Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з 14.01.2020 по 24.05.2021 року в сумі 119 431,80 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати та індексації заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 14.01.2020 по 24.05.2021 року в сумі 30 043,76 грн., індексацію заробітної плати з вересня 2019 року по травень 2021 року в сумі 74 530,10 грн. без відрахування (утримання) податків та платежів, а також 2 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

27.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира, а саме зазначити вірне найменування боржника «Фонд соціального страхування України» замість «Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності».

В судовому засіданні представник стягувача вимоги заяви підтримала, натомість представник боржника заперечив проти розгляду заяви та просив оголосити перерву у судовому засіданні до завершення розгляду Житомирським апеляційним судом скарги Фонду соціального страхування України на рішення суду першої інстанції.

Суд, вивчивши й дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, заслухавши думку учасників справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 26.08.2021 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/14379/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України про стягнення заробітної плати, індексації доходу та компенсаційних втрат за час затримки та відшкодування моральної шкоди допущено помилку у найменуванні боржника, а саме: замість «Фонд соціального страхування України» вказано «Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 26.08.2021 року у цивільній справі №295/14379/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України про стягнення заробітної плати, індексації доходу та компенсаційних втрат за час затримки та відшкодування моральної шкоди допущену помилку, та вважати вірним найменування боржника «Фонд соціального страхування України».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя