Рішення № 9956967, 17.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3914/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010р . позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідачки про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.10.2007р. ВАТ “СТ “Гарантія” та ОСОБА_2 уклали договір № 5-334-1/07 добровільного страхування наземного транспортного засобу автомобіля “ВАЗ 210934” д. н. з. НОМЕР_2

17 березня 2008р. о 15-00 год. на вул. Заболотного в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль “ЧЕРІ Амулет” д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, та автомобіль “ВАЗ 210934” д. н. з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті якої було завдано шкоду автомобілю “ВАЗ 210934” д. н. з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2008р. ДТП сталася в результаті порушення п. п. 10.1, 10.3 ПДР України відповідачкою ОСОБА_1

Згідно звіту № 00680 від 28.03.2008р. ФОП “ОСОБА_3” вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля “ВАЗ 210934” д. н. з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 2463 грн. 11 коп.

В результаті настання страхового випадку “КРД” філії ВАТ “СТ “Гарантія” власнику автомобіля “ВАЗ 210934” д. н. з. НОМЕР_2 на підставі страхового акту № 00680 від 18.04.2008р. виплачено страхове відшкодування в розмірі 2263 грн. 36 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 85 від 5.05.2008р.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового

страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, враховуючи, що відповідачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність позивача та визнає позов, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № 26).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення та стягнення з неї судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що 17.03.2008р. о 15-00 год. на вул. Заболотного в м. Києві з вини відповідачки ОСОБА_1, яка керувала автомобілем “ЧЕРІ Амулет” д. н. з. НОМЕР_3, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить страхувальнику.

Це підтверджується даними постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2008р., із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. (а. с. № 6).

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-334-1/07 від 12.10.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (а. с. № 5), довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.03.2008р. та УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. № № 7, 8), звіту № 00680 від 28.03.2008р. про оцінку розміру матеріального збитку в сумі 2463 грн. 11 коп. (а. с. № № 10-13), даних протоколу огляду транспортного засобу (а. с. № № 14-17), страхового акту № 00680/08 від 18.04.2008р. на суму 2263 грн. 36 коп. (а. с. № 10) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 2263 грн. 36 коп., що підтверджується даними видаткового касового ордеру № 85 від 5.05.2008р. на 2263 грн. 36 коп. (а. с. № 18).

Таким чином, позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 2263 грн. 36 коп., що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 21, 22).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.09.1973р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Страхове товариство “Гарантія” (м. Київ, Печерський узвіз 3, п/р 26507010031815 у ВАТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) страхове відшкодування в сумі 2263 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: