Справа № 2-2632/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Яворській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26047,57 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 28.05.2009р. 198456,43 грн., та штрафних санкцій в сумі 19711,87 грн., мотивуючи тим, що 15.05.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-004/225/2008, відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі 28214,00 доларів США, а він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 28214,00 доларів США на строк користування з 15.05.2008р. по 15.05.2014р. зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитними коштами, а також інші платежі у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Станом на 28.05.2009р. заборгованість по кредиту становить 198456,43 грн., що еквівалентно 26047,57 доларів США, та штрафних санкцій в сумі 19711,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
У квітні 2010р. позивач збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 234897,09 грн., що еквівалентно 29637,02 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ 7,925800 грн. за один долар США станом на 16 квітня 2010р., та штрафні санкції в сумі 26411,76 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № 40).
Представник позивача в судовому засіданні підтримала збільшені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № 49).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 15.05.2008р. з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-004/225/2008, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 28214,00 доларів США на строк користування з 15.05.2008р. по 15.05.2014р. зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитними коштами, які були йому перераховані згідно кредитної заявки від 15.05.2008р. на поточний рахунок (а. с. № № 6-12).
Відповідно до розрахунку позивача станом на 16.04.2010р. заборгованість по кредиту становить 234897,09 грн., що еквівалентно 29637,02 доларів США, та штрафні санкції в сумі 26411,76 грн., що підтверджується даними розрахунку заборгованості (а. с. № 41).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 29637,02 доларів США, що еквівалентно 234897 грн. 09 коп. та штрафних санкцій в сумі 26411 грн. 76 коп. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1- 2).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 5.03.1976р. народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська 43, р/р № 290950029000094 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість в сумі 234897 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 09 коп., що еквівалентно 29637 (двадцять девять тисяч шістсот тридцять сім) доларів США 02 центи, згідно офіційного курсу НБУ 7,925800 грн. за один долар США станом на 16 квітня 2010р.
Стягнути з ОСОБА_1, 5.03.1976р. народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська 43, р/р № 29095002900004 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) штрафні санкції в сумі 26411 (двадцять шість тисяч чотириста одинадцять) 76 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 28231 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять одну) грн. 76 коп.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9956941, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2632/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: