Вирок № 9956900, 17.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 97\10

В И Р О К

Іменем України

17 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Рибак І.О.

при секретарі - Корчук І.О.

з участю прокурора - Ткачук Ю.Б,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, освіта незакінчена вища, студент 4 курсу Національного університету біоресурсів та природокористування, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав, невстановлену слідством кількість, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який ОСОБА_2 приніс до себе по місцю проживання в прибудинкове приміщення розташоване на території земельної ділянки будинку АДРЕСА_3, де почав незаконно його зберігати без мети збуту.

25.08.2009 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, під час проведення огляду прибудинкового приміщення розташованого на території земельної ділянки будинку АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції з сауни вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 20 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту, зберігав по місцю свого проживання.

Згідно з висновком експерта з обслуговування ЛУ на ПЗЗ ГУ МВС України в м. Києві № 701 від 09.09.2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті білого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 527,20 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті чорного кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 221,52 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті синього кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 141,08 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 20 паперових згортках, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 52,05 г. А всього, ОСОБА_2, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, у великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 941,85 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та повідомив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання. ОСОБА_2 зазначив, що повністю згоден з постановою про зміну обвинувачення, щиро кається у скоєному та просить суд дати йому шанс на виправлення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю підтверджується доказами по справі.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що приблизно два роки тому назад до нього в приміщення розташоване на прибудинковій території належного йому на праві власності будинку АДРЕСА_3 посилився ОСОБА_2 В приміщенні в якому він жив розташована сауна, тобто взагалі дане приміщення будувалась з метою подальшого використання в якості сауни. Приблизно один рік тому назад до ОСОБА_2 підселився ОСОБА_4, а два місяці тому назад до них підселився ОСОБА_5 Про ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нічого повідомити не може, поводили вони себе тихо та зауважень до них не було. До 25.08.2009 року, до нього додому прийшли працівники міліції та повідомили, що вони володіють інформацією про те, що ОСОБА_2 може займатись незаконним збутом наркотичних засобів та попрохали його, як власника приміщення, в якому проживає ОСОБА_2 оглянути його, на що він добровільно надав письмову згоду. Після чого працівники міліції під час огляду приміщення розташованого на території його будинку, в якому проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. З приводу вилучення, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ОСОБА_2 повідомив, що це являється наркотичним засобом - канабіс, який він зберігав для власних цілей, також ОСОБА_2 повідомив, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору розфасована по різним порціям. Також він додав, що не знав про те що ОСОБА_2 зберігає наркотичний засіб в даному приміщенні, але він йому робив зауваження з приводу постійного відвідування його невідомими особами.

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 25.08.2009 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, вона знаходилась по місцю свого проживання за вищевказаною адресою в цей час до неї прийшов раніше невідомий їй чоловік, який представився працівником міліції та пред'явив службове посвідчення, після чого запропонував бути присутнім при проведенні огляду приміщення розташованого на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3, нащо вона надала добровільно згоду. Вона та працівник міліції пройшли до приміщення розташованого на прибудинковій території земельної ділянки будинку АДРЕСА_3 де в їхній присутності з дозволу власника даного приміщення, приблизно о 13 годині 20 хвилин, працівниками міліції було оглянуто приміщення. Під час огляду вищевказаного приміщення працівниками міліції з першого рівня лежаків, які знаходились в сауні приміщення було виявлено та вилучено 20 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також при відкритті одного з лежаків першого рівня в сауні, що виглядало, як схованка, працівниками міліції було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети: білого, синього та чорного кольорів, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. З приводу вилучення вищевказаних паперових згортків та поліетиленових пакетів, працівниками міліції, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, особа, яка представилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який належить йому особисто.

- показаннями свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні, яка пояснила, що 25.08.2009 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, вона знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 в цей час до неї прийшов раніше невідомий їй чоловік, який представився працівником міліції та пред'явив службове посвідчення, після чого запропонував бути присутнім при проведенні огляду приміщення розташованого на прибудинковій території земельної ділянки будинку АДРЕСА_3, нащо вона надала добровільно згоду. Вона та працівник міліції пройшли до приміщення розташованого на прибудинковій території земельної ділянки будинку АДРЕСА_3 де в їхній присутності з дозволу власника даного приміщення, приблизно о 13 годині 20 хвилин, працівниками міліції було оглянуто приміщення. Під час огляду вищевказаного приміщення працівниками міліції з першого рівня лежаків, які знаходились в сауні приміщення було виявлено та вилучено 20 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також при відкритті одного з лежаків першого рівня в сауні, що виглядало, як схованка, працівниками міліції було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети: білого, синього та чорного кольорів, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. З приводу вилучення вищевказаних паперових згортків та поліетиленових пакетів, працівниками міліції, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, особа, яка представилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який належить йому особисто і він її зберігав з метою збуту. Також він повідомив, що речовина розфасована по різним пакетам в залежності від маси, фасував він за допомогою картонного коробка з-під сірників, який також було вилучено.

Том № 1 а.с 99-100

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що на протязі останнього часу вони отримували інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_3 здійснюється незаконний збут наркотичних засобів - канабісу. Після чого ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було проведено ряд заходів спрямованих на перевірку даної інформації, яка знайшла своє підтвердження. Після чого ними було прийнято рішення здійснити виїзд за вказаною адресою з метою остаточної перевірки інформації про збут наркотичного засобу - канабіс. 25.08.2009 року він разом з О/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 та О/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 приблизно о 11 годині 30 хвилин, прибули за адресою: АДРЕСА_3 зайшовши в одне з приміщень, яке було розташовано на прибудинковій території земельної ділянки вищевказаного будинку, вони там побачили особу, яка представилась ОСОБА_4 вони йому також представились, після чого вони вийшли на вулицю, при цьому ОСОБА_4 зачинив за собою двері в приміщення на замок, вони почали спілкуватись з ОСОБА_4 з приводу отриманої інформації. В цей час вони побачили, що в хвіртку будинку зайшов ОСОБА_2 та почав спускатись до приміщення, в якому знаходився ОСОБА_4 Вони прослідували за ним та наздогнали його коли він зайшов в приміщення, в якому проживав, підійшовши до нього вони представились йому та він особисто пред'явив ОСОБА_2 посвідчення працівника міліції та представився, але на це ОСОБА_2 почав поводити себе визиваючи. Вони повідомили ОСОБА_2 про причини їхнього приходу до нього, нащо ОСОБА_2 відштовхнув його в бік, при цьому застосувавши до нього, як до працівника міліції силу, від поштовху він вдарився в стіну та в цей час він побачив, що ОСОБА_2 напав на О/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9, який також до цього представився ОСОБА_2 та який стояв поруч з ним. ОСОБА_2 почав відштовхувати ОСОБА_9 застосовуючи до останнього фізичну силу, знаючи, що він являється працівником міліції. Оцінивши виниклу ситуацію так як вони були тільки вдвох в обмеженому приміщенні, те що ОСОБА_2 першим напав, а також не припиняв своєї протиправної поведінки, він дістав власний спеціальний пристрій призначений для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями та зробив усне попередження ОСОБА_2, але останній вперто не бажаючи припинити свої протиправні дії продовжив їх вчинювати, створюючи небезпеку для здоров'я ОСОБА_9 В зв'язку з чим він був вимушений для припинення нападу на них, як на працівників міліції, що загрожував їхньому здоров'ю, попередньо попередивши про це ОСОБА_2, провести один постріл по ОСОБА_2 в область нижньої кінцівки, для того щоб не пошкодити важливі для життя органи. Після проведення пострілу ОСОБА_2 на невеликий проміжок часу припинив свою протиправну, насильницьку поведінку, що дало йому та ОСОБА_9 змогу для застосування до ОСОБА_2 наручників, з метою уникнення в подальшому агресивних, фізичних дій з сторони останнього. Після чого, вони почали оглядати ОСОБА_2 на предмет заподіяних йому ушкоджень, для того щоб надати йому першу медичну допомогу та викликати швидку медичну допомогу. В цей час ОСОБА_2 тілом відштовхнув його, а потім ОСОБА_9 та почав тікати в бік виходу з території будинку. Вони почали його наздоганяти, але змогли це зробити тільки на певній відстані від будинку після того, як вони його затримали, відвели ОСОБА_2 до приміщення в якому він проживає. Після чого з письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вони оглянули вказане приміщення, приблизно о 13 годині 20 хвилин. Під час проведення огляду з сауни вищевказаного приміщення було вилучено 20 паперових згортків та три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також картонний коробок з-під сірників. З приводу вилучення вищевказаних речей ОСОБА_2 пояснив, що ця речовина являється наркотичним засобом - канабіс, який належить йому, про неї ніхто більше не знав, речовина розфасована по пакетам в залежності від маси, а також він фасував за допомогою вилученої картонної коробок з-під сірників. Після чого в присутності понятих вищевказані речі було упаковано та опечатано для направлення на дослідження.

- показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 25.08.2009 року він разом з начальником ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 та О/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9, приблизно о 11 годині ЗО хвилин, прибули за адресою: АДРЕСА_3 зайшовши в одне з приміщень, яке було розташовано на прибудинковій території земельної ділянки вищевказаного будинку, вони там побачили особу, яка представилась ОСОБА_4 вони йому також представились працівниками міліції, після чого вони вийшли на вулицю, при цьому ОСОБА_4 зачинив за собою двері в приміщення на замок, вони почали спілкуватись з ОСОБА_4 з приводу отриманої інформації. В цей час вони побачили, що в хвіртку будинку зайшов ОСОБА_2 та почав спускатись до приміщення, в якому знаходився ОСОБА_4 Він залишився на вулиці, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прослідували за ним. Через деякий проміжок часу ОСОБА_2 вибіг з хвіртки будинку та побіг від будинку, а за ним вибігли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наздогнали його та затримали. Після чого з письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вони оглянули вказане приміщення, приблизно о 13 годині 20 хвилин. Під час проведення огляду з сауни вищевказаного приміщення було вилучено 20 паперових згортків та три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також картонний коробок з-під сірників. З приводу вилучення вищевказаних речей ОСОБА_2 пояснив, що ця речовина являється наркотичним засобом -канабіс, який належить йому, про неї ніхто більше не знає, речовина розфасована по пакетам в залежності від маси, а також він фасував за допомогою вилученої картонної коробок з-під сірників. Після чого в присутності понятих вищевказані речі було упаковано та опечатано для направлення на дослідження. Як згодом він дізнався від ОСОБА_8 ОСОБА_2 почав чинити опір та застосовувати до них фізичну силу в зв'язку з чим вони були вимушені застосувати спеціальні засоби до нього.

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що 25.08.2009 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин вона знаходилась на робочому місці в кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, в цей час вона дізналась, що по вул. Ціолковського, 24 в м. Києві на працівників ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві напав хлопець, який проживав на території вказаного будинку та є припущення в тому, що він зберігає наркотичні засоби по місцю свого проживання. Прибувши до будинку № 24 по вул. Ціолковського, 24 в м. Києві з письмового, добровільного, дозволу власника вказаного будинку, приблизно о 13 годині 20 хвилин, було проведено огляд прибудинкового приміщення, розташованого на земельній ділянці будинку АДРЕСА_3.

Під час проведення огляду, в присутності понятих, з сауни вищевказаного приміщення було вилучено 20 паперових згортків та три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також картонний коробок з-під сірників. ОСОБА_2 пояснив, що наркотичний засіб - канабіс, належить йому, про нього ніхто більше не знає, речовина розфасована по пакетам в залежності від маси. Участь ОСОБА_2 під час огляду місця події підтверджується його підписом в протоколі огляду місця події, який він підписував без будь-якого фізичного та психічного примусу. Після чого в присутності понятих вищевказані речі було упаковано та опечатано для направлення на дослідження.

- показаннями свідка ОСОБА_9, оголошеними в судовому засіданні. який пояснив, що 25.08.2009 року він разом з начальником ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 та О/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 приблизно о 11 годині 30 хвилин, прибули за адресою: АДРЕСА_3 зайшовши в одне з приміщень, яке було розташовано на прибудинковій території вищевказаного будинку, вони там побачили особу, яка представилась ОСОБА_4 вони йому також представились працівниками міліції, після чого вони вийшли на вулицю, при цьому ОСОБА_4 зачинив за собою двері в приміщення на замок, вони почали спілкуватись з ОСОБА_4 з приводу отриманої інформації. В цей час вони побачили, що в хвіртку будинку зайшов ОСОБА_2 та почав спускатись до приміщення, в якому знаходився ОСОБА_4 Вони прослідували за ним та наздогнали його коли він зайшов в приміщення в якому проживав, підійшовши до нього вони представились йому та ОСОБА_8 особисто пред'явив ОСОБА_2 посвідчення працівника міліції та представився, але на це ОСОБА_2 почав поводити себе визиваючи. Вони повідомили ОСОБА_2 про причини їхнього приходу до нього, нащо ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_8 в бік, при цьому застосувавши до нього, як до працівника міліції силу, від поштовху ОСОБА_8 вдарився в стіну та в цей час він побачив, що ОСОБА_2 почав швидко скорочувати відстань між ними та ОСОБА_2 також його штовхнув в бік стіни, застосувавши при цьому до нього фізичну силу, хоча він ОСОБА_2 також представлявся працівником міліції. Оцінивши виниклу ситуацію так як вони були тільки вдвох в обмеженому приміщенні, те що ОСОБА_2 першим напав та мав фору, він був значно більше їх, а також не припиняв своєї протиправної поведінки, він намагався його зупинити, але в нього це не вийшло. В цей час ОСОБА_8 дістав власний спеціальний пристрій призначений для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями та зробив усне попередження ОСОБА_2, але останній ніяк не відреагував та продовжив створювати небезпеку для його здоров'я. В зв'язку з чим ОСОБА_8 був вимушений для припинення нападу на них, як на працівників міліції, що загрожував їхньому здоров'ю, попередньо попередивши про це ОСОБА_2, провести один постріл по ОСОБА_2 в область нижньої кінцівки, для того щоб не пошкодити важливі для життя органи. Після проведення пострілу ОСОБА_2 на невеликий проміжок часу припинив свою протиправну, насильницьку поведінку, що дало їм змогу для застосування до ОСОБА_2 наручників, з метою уникнення в подальшому агресивних, фізичних дій з сторони останнього. Після чого, вони почали оглядати ОСОБА_2 на предмет заподіяних йому ушкоджень, для того щоб надати йому першу медичну допомогу та викликати швидку медичну допомогу. В цей час ОСОБА_2 тілом відштовхнув ОСОБА_8, а потім його та почав тікати в бік виходу з території будинку. Вони почали його наздоганяти, але змогли це зробити тільки на певній відстані від будинку після того, як вони його затримали, відвели ОСОБА_2 до приміщення, в якому він проживає. Після чого з письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вони оглянули вказане приміщення, приблизно о 13 годині 20 хвилин. Під час проведення огляду з сауни вищевказаного приміщення було вилучено 20 паперових згортків та три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також картонний коробок з-під сірників. З приводу вилучення вищевказаних речей ОСОБА_2 пояснив, що ця речовина являється наркотичним засобом - канабіс, який належить йому, про неї ніхто більше не знає, речовина розфасована по пакетам в залежності від маси, а також він фасував за допомогою вилученої картонного коробка з-під сірників. Після чого в присутності понятих вищевказані речі було упаковано та опечатано для направлення на дослідження.

Том № 1 а.с. 104-106

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що з ОСОБА_2 почав спілкуватись приблизно один рік тому назад, так як коли у нього виникли скрутності з проживанням і йому не було де жити, йому запропонував прживати разом з ОСОБА_2 в приміщенні, яке розташоване на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3. За час його проживання з ОСОБА_2 він нічого підозрілого в поведінці не помічав. 25.08.2009 року, він проснувся за адресою проживання, тобто в прибудинковому приміщенні будинку АДРЕСА_3. Приблизно о 11 годині 30 хвилин, до приміщення прийшли раніше невідомі йому чоловіки, які представились працівниками міліції та пред'явили службові посвідчення. Після чого вони повідомили, що за їхньою адресою проживання відбувається збут наркотичних засобів та запитали чи невідомо йому нічого, він відповів, що точно нічого про збут наркотичних засобів не знає. Після чого він закрив двері в приміщення та вони вийшли на вулицю, через деякий час до будинку прийшов ОСОБА_2 та спустився до приміщення за ним пішли працівники міліції. Через невеликий проміжок часу він побачив, що з хвіртки будинку вибігає ОСОБА_2 та у нього ззаду на руках були наручники і він намагався втекти, після чого за ним вибігли працівники міліції, які його наздогнали та затримали. Потім вони всі спустились до їхнього приміщення, де працівники міліції провели огляд.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що за адресою проживання він проживає на протязі двох місяців разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 знає на протязі двох років, так як він на протязі деякого часу знає ОСОБА_2 то коли у нього виникли скрутності з гуртожитком і йому не було де жити, йому запропонував проживати разом з ОСОБА_2 в приміщенні, яке розташоване на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3. За час його проживання з ОСОБА_2 він за ним нічого підозрілого в поведінці не помічав. 25.08.2009 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він прийшов додому, в цей час працівники міліції проводили огляд будинку, в якому проживає ОСОБА_2 Також він додав, що особисто про наркотичний засіб, який зберігав ОСОБА_2 не знає.

- протоколом очної ставки проведеної між свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно якого свідок ОСОБА_9 підтвердив раніше надані ним показання та на своїх показаннях свідок ОСОБА_9 наполягав.

Том № 1 а.с 170-172

- протоколом очної ставки проведеної між свідком ОСОБА_8 та ОСОБА_2, згідно якого свідок ОСОБА_8 підтвердив раніше надані ним показання та доповнив їх вказавши, що ОСОБА_2 вказував, що маріхуану в м. Київ йому привозять періодично, за один раз привозять приблизно одне відро. Маріхуану ОСОБА_2 зберігав з метою збуту, на своїх показаннях ОСОБА_8 наполягав.

том № 1 а.с. 174-176

- протоколом огляду місця події від 25.08.2009 року, згідно якого під час огляду прибудинкового приміщення розташованого на території земельної ділянки будинку АДРЕСА_3, з сауни вищевказаного приміщення було вилучено 20 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

том № 1 а.с. 15-22

- висновком експерта з обслуговування ЛУ на ПЗЗ ГУ МВС України в м. Києві № 701 від 09.09.2009 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті білого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 527,20 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті чорного кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 221,52 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті синього кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 141,08 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 20 паперових згортках, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою в висушеному вигляді 52,05 г.

том № 1 а.с. 46-47

- актом амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 120 від 29.09.2009 року, згідно якого на теперішній час ОСОБА_2 не виявляє будь-яких об'єктивних ознак наркоманії. Будь-якого лікування з цього приводу не погребує.

том№ 1 а.с. 80-81

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том № 1 а.с. 10-41

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, свідків, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_12 встановити 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 941,85 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_12 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 35227002000476 ГУДКУ в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ (за проведення експертних робіт ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: