Вирок № 9956882, 10.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 447/10

В И Р О К

Іменем України

10 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Волік О.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 25.05.1974 року н ародження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого менеджером ТОВ „ДТС”, зареєстрованого: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.01.2010, приблизно в період часу з 07.00 години по 07.20 годину, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, після спільного вживання алкогольних напоїв з власником вказаної квартири ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту, який виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв лівою рукою ніж, який знаходився на столі, та умисно наніс останньому удар ножем в область живота.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : проникаючого колото-різаного поранення живота - рана довжиною до 2,5 см в ділянці правого підребер'я, від якої відходить рановий канал, направлений з переду назад, ззовні досередини, по ходу якого ушкоджується м'які тканини черевної стінки, край правої долі печінки, жовчний міхур, дванадцятипала кишка (наскрізне поранення), внутрішньочеревна кровотеча (наявність в черевній порожнині близько 300 мл крові), які згідно висновку судово-медичної експертизи №150/Е від 16.03.2010 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ( за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 07.01.2010 року приблизно о 07 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на грунті неприязних стосунків наніс потерпілому ОСОБА_3 ножове поранення, після якого відразу вибіг з квартири. Ножове поранення він спричинив ножем, який тримав у лівій руці.

Крім того, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3, який повідомив в судовому засіданні, що повністю підтверджує показання ОСОБА_2, що дійсно між ним та ОСОБА_2 виникла сварка та ОСОБА_2 вдарив його ножем та вибіг з квартири. ОСОБА_3 претензій до підсудного немає та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного, потерпілого та дослідженням даних, характеризуючих особу підсудного.

Заслухавши підсудного, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України, обставину, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставину, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу винного раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, крім того, думку потерпілого, який не має претензій до підсудного та просить суд суворо його не наказувати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в сумі 12594 грн. 63 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залиши без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 12594,63 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 код 25575285 ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 (за проведення експертиз).

Речові докази:

- змиви речовини бурого кольору схожі на кров поміщені до паперового пакунку, що опечатаний печаткою «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві», які передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

- змиви речовини бурого кольору схожі на кров, поміщені до паперового пакунку, що опечатаний печаткою «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві» , які передати на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

- зразки крові, які були відібрані у потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які були поміщені до двох різних паперових пакунків, що опечатані печаткою «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві», які передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

- сорочка потерпілого ОСОБА_3, що поміщена до поліетиленового пакунку, який опечатаний печаткою «КМБ СМЕ в м.Києві», яка передана на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути власнику.

- джинсові штани з ременем, біла футболка, наволочка, реглан у смугу (зелено-червоно-жовтого кольору) зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров, що поміщені до поліетиленового пакунку, який опечатаний печаткою «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м.Києві» та передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_2

- куртка зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров, поміщена до поліетиленового пакету опечатаного печаткою „Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві”, що знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України повернути власнику ОСОБА_2;

- ганчірку зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров поміщена до поліетиленового пакету опечатаного печаткою „Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві”, що знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України знищити;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: