Ухвала суду № 99567175, 10.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/206/229/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря с/з Різниченко Я.М.

прокурора Бучковського Л.П.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: Колцуняки Ю.В., Гроди І.П.,

Рубінського В.М., Щербака Д.В.,

Бабія Н.І.,Строценя Т.О.,Новік С.В.

Сампари Н.М.

представники потерпілих: Олійник О.В., Козак Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про залучення захисників для здійснення захисту за призначенням та клопотання ОСОБА_7 про призначення перекладачау кримінальному провадженні № 12014230040003337,відомості про якевнесено в ЄРДР04.07.2014за обвинуваченням : ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014230040003337, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

10.09.2021 в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в присутності захисників Колцуняка Ю.В., Рубінського В.М., Сампари Н.М., які були призначені Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, відмовились від них та заявили клопотання про залучення захисників для здійснення захисту за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Прокурор також вважав за необхідне залучити захисників для захисту ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_8

Інші обвинувачені, захисники, представники потерпілих не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення захисників для здійснення захисту ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_8

Обговоривши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , заслухавши думку прокурора та інших обвинувачених та їх захисників, представників потерпілих, суд вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Отже, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому перекладача.

Захисник Строцень Т.О. підтримав клопотання підзахисниго про залучення перекладача.

Прокурор, інші обвинувачені, захисники, представники потерпілих не заперечували щодо задоволення клопотання та залучення перекладача.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. п. 9 п. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 967/5 від 02 липня 2021 року (далі - Положення) Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) відповідно до покладених на них завдань залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у п. 3-7 ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому перекладача, оскільки останній недостатньо володіє державною мовою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 29, 49, 54, 371, 372, КПК України, ст. ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про залучення захисників для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Залучити захисників для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12014230040003337внесеному до ЄРДР 04.07.2014 обвинуваченим ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб.тел. НОМЕР_1 )у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Забезпечити прибуття адвокатів за призначенням у судове засідання, яке відбудеться 01.10.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.

Повідомити адвокатів про необхідність завчасного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та узгодження позиції захисту до 01.10.2021.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення перекладача з української на російську мову - задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженню № 12014230040003337від 04.07.2014 перекладача обвинуваченому ОСОБА_7 з державної мови на російську мову. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити перекладача та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15:00 годину 01.10.2021 до залу судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро. вул. Електрична, 1А.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника та перекладача тягнуть відповідальність встановлену законом.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 01.10.2021 о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак