Ухвала суду № 99567174, 13.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4782/20

Провадження № 1-кп/206/68/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021суд у складі коллегії суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

суддів: Кушнірчука Р.О.,

Сухорукова А.О.,

при секретарі: Мороз В.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040700000433 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: Семенюка О.В.,

захисника-адвоката: Тооде І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: Немировського Ю.В.,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду клопотанням про проведення слідчих дій за участю експерта-поліграфіста.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник-адвокат клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпілий та його представник також підтримали клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України експертизи можуть проводитись за зверненням будь-якої сторони кримінального провадження, а також за дорученням слідчого тощо, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення завдань кримінального судочинства та коли для такого з`ясування необхідні спеціальні знання.

До того ж ч. 2 ст. 243 КПК України передбачено, що сторона захисту для проведення експертизи має право самостійно залучати експертів на договірних умовах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не проводяться виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням уповноваженої особи або органу, який призначає судову єкспертизу, до неї можуть залучатись окрім судових експертів, також інші спеціалісти у відповідній галузі знань.

Пунктом 6.8 Розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мін`юсту від 08.10.1998 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

За визначенням поліграф (детектор брехні) є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Водночас, на основні чотири показники, які вимірюються поліграфом (артеріальний тиск, пульс, потовиділення, частота дихання) впливає велика кількість емоцій, в тому числі радість, ненависть, печаль, тривога, депресія. Зв`язок цих параметрів у сукупності із намірами безперечного обману до цього часу наукою не доведено. При цьому слід зазначити, що поліграф не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Таким чином судова експертиза із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа - це різновид психологічної експертизи, яка проводиться у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням комп`ютерного поліграфа психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою. Положеннями чинного законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників справи із застосуванням поліграфа (детектора брехні) або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Аналіз чинного законодавства дає підстави констатувати, що законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція про порядок використання поліграфів у Національній поліції України, затверджена Наказом МВС України від 13.11.2017 № 920, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою КМУ від 11.05.2017 № 449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.12.2016 № 1285, тощо).

Зазначене обвинуваченим клопотання щодо проведення слідчих дій за участі експерта-поліграфіста, відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України не відноситься до обов`язкових експертиз.

Згідно ст. 84 КПК України джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Процесуальним законодавством опитування з використання поліграфу не віднесено до джерел доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за участю експерта-поліграфіста, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій за участю експерта-поліграфіста (про призначення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Судді Р.О. Кушнірчук

А.О. Сухоруков