Ухвала суду № 99566997, 03.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.09.2021 Єдиний унікальний номер 422/479/2012

Єдиний унікальний номер судової справи: 422/479/2012

Номер провадження: 6/205/291/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Фактично заява з доданими матеріалами була передана судді із канцелярії суду 01 вересня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у відкритті провадження у справі за його заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року узадоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, було відмовлено.

Вищевказана ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, судом встановлено, що є судове рішення, що набрало законної сили, постановлене з приводу видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ухвалене за участі тих самих сторін, за такими самими вимогами, що є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В.Мовчан

.