Ухвала суду № 99566965, 13.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5029/21

Провадження № 2/202/2276/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області - є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, що територіально не відноситься до Індустріального району м. Дніпра. Зазначена адреса відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Дніпра до території Соборного району.

При вирішенні питання про передачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову за підсудністю судом допущено помилку в назві суду, а саме: замість Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначено Соборний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2021 року по справі № 202/5406/20 (провадження № 2/202/2276/2021) та по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2021 року по справі № 202/5406/20 (провадження № 2-з/202/148/2021), назву суду на розгляд якого за підсудністю передано справи як «Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська» замість «Соборного районного суду м. Дніпропетровська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда