Ухвала суду № 99566888, 03.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1606/19

Провадження №2п/201/51/2021

УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання – Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року задоволені позовні вимоги КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради суму матеріальної шкоди у розмірі 10 259 гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 1 921 гривень 00 копійок.

28 липня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення суду, скасувавши його, також просить суд поновити йому пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його не було належним чином повідомлено про дату, місце і час розгляду справи, він не був ознайомлений з позовними вимогами, не мав можливості надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що перебуває у відрядженні та просить суд його заяву про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду розглянути за його відсутності, на підставі обставин, вказаних в заяві про скасування заочного рішення.

Представник КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що про розгляд справи відповідач повідомлявся, проте в матеріалах справи відсутні належні докази його повідомлення.

Крім того, істотні обставини та докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року у цивільній справі № 200/1606/19 за позовом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди скасувати і призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 04 жовтня 2021 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду в каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова