Ухвала суду № 99566857, 27.08.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1365/21

Провадження № 2/210/996/21

У Х В А Л А

іменем України

"27" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Дружба» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Дружба» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутній не був, поза межами судового засідання, 18 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просив суд проводити підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, в заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Дружба» у судові засідання призначені судом на 19 квітня 2021 року, 01 червня 2021 року, 20 липня 2021 року та 27 серпня 2021 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та судовими повістками які повернулись з відділення почти з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомив.

За нормою ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Дружба» про захист прав споживачів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак