Ухвала суду № 99566329, 13.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6458/21

Справа № 754/13847/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувшиухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року прозабезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «ОТП БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В., ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та заборонено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бережному Я.В. вчиняти будь-які процесуальні дії, зокрема щодо: опису, арешту, оцінки, продажу або передачі іпотекодержателю квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши ухвалу суду встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали 10.09.2021 року було допущено описку, а саме у пункті 5 резолютивної частини ухвали суду, замість вірного: «Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бережному Ярославу Вікторовичу», помилково вказано: «Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до пункту 5 резолютивної частини тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року по цивільній справі позовними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти пункт 5 резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року наступним чином: «Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бережному Ярославу Вікторовичу»

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко