Ухвала суду № 99566077, 14.09.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/907/15-ц

номер провадження 6/546/16/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 вересня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,-

встановив:

09 вересня 2021 року представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 546/907/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 500967708. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за договором факторингу ТОВ «Вердикт Капітал» отримано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500967708 від 19.12.2014.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, призначення судді не відбулося.

13 вересня 2021 року суддю Зіненка Ю.В. визначено головуючим суддею у справі № 546/829/21.

Суддя, вивчивши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, дослідивши матеріали цивільної справи № 546/907/15-ц в межах розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником, доходить висновку, що у відкриті провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником слід відмовити, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що у справі № 546/907/15-ц (провадження № 6/546/11/20) питання про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 546/907/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500967708 вже було предметом судового розгляду. Ухвалою суду від 25.08.2020, яка набрала законної сили, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником було відмовлено (а.с.а.с.53-54). Крім того, ухвалою суду від 21.10.2020 провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач: АТ «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с.111, справи № 546/907/15-ц, провадження № 6/546/17/20).

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали справи № 546/907/15-ц, суд доходить висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 10, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко