Постанова № 99561141, 09.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6479/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., захисника Станкевича М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керівник компанії «Soltex Sp.z.o.o» (ul.Zbozowa,8 37-500 Jaroslaw)

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

27 червня 2021 року близько 14 год. 37 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 (водій ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )) з товаром: «Вживаний одяг, взуття вагою 17710 кг.», який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу IM EE UA209140/2021/64376. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи:

-книжка МДП САRNET TIR №RX83371642;

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № б/н від 25.06.2021 року;

-рахунок-фактура (Faktura VAT) № 9/06/2021 від 25.06.2021 року.

Відповідно до поданих документів, від відправника товарів, компанії «SOLTEX Sp. z 0.0.( 37-500 Jaroslaw, Podkarpackie, Poland ul. Zbozowa, 8)» в адресу отримувача «ТОВ "Оксiтекс"» (58000, м. Чернівці, вул. Чкалова 20, код ЄДРПОРУ 39296343) переміщується товар: «вживаний одяг, взуття вагою 17710 кг.». Вартість переміщуваного товару згідно наданих до митного контролю товаросупровідних документів становить 17660 GBP (станом на 27.06.2021 року згідно курсу НБУ 674384,19 грн). Товар переміщується у відповідності до контракту купівлі-продажу від 21.07.2016 №23 укладеного між «SOLTEX Sp. z o.o. 37 500 Jaroslaw, Podkarpackie, Poland ul. Zbozowa, 8)» в особі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та «ТОВ "Оксiтекс"» (58000, м. Чернівці, вул. Чкалова 20, код ЄДРПОРУ 39296343). Під час здійснення митних формальностей в ході проведення митного огляду вищевказаного товару встановлено, що у транспортному засобі, крім товарів зазначених у товаросупровідних документах, виявлено: іграшки дитячі вживані вагою 358 кг, сумки вживані в асортименті вагою 396 кг. 29.06.2020 Галицькою митницею Держмитслужби листом №7.4/20 01/14/14545 керівнику компанії «SOLTEX Sp. z o.о.» 37-500 Jaroslaw, Podkarpackie, Poland ul. Zbozowa, 8) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) засобами електронного зв`язку скеровувалося повідомлення про виявлені невідповідності щодо переміщуваного товару, а також про необхідність прибуття до Галицької митниці Держмитслужби для надання пояснення з даного приводу. Станом на 01.07.2021 керівник компанії «SOLTEX Sp. z o.o» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Галицької митниці Держмитслужби не прибув та жодних листів не надсилав. Враховуючи викладене, у ході проведеної перевірки встановлено, що керівником компанії «SOLTEX Sp. z o.o» ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару його кількості та вартості.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив факт вчинення данного правопорушення. Надав аналогічні пояснення виклаленим в письмових поясненнях.

Заслухавши думку представника митниці та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальніості, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1192/20900/21 від 01.07.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; копією ДКД ЕЕ №UA209140/2021/64376; копією контракту №23 від 27.01.2016; службовою запискою; висновком №1420003301-0559 від 20.07.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Доводи представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності судом не беруться до уваги з наступних підстав.

Експерт, який здійснював експертне дослідження є дипломованим, про що свідчать копії свідоцтв №227 та №257 про надання права на самостійне проведення досліджень (аналіз, експертиз). ОСОБА_7 надано право самостійно проведення досліджень (аналіз, експертиз) за експертною спеціальністю 7.1 Товарознавче дослідження, обладнання, сировини та товарів народного поживання. Також копією кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ №275 від 22.11.2014 року підтверджується, що ОСОБА_7 успішно склав кваліфікаційний іспит та підтверджується його достатній фаховий рівень підготовки оцінювача за програмою базової підготовки за напрямом оцінки майна.

Щодо доводів ОСОБА_6 про те, що протокол та постанова складені різними посадовими особами, суд зазначає наступне. На а.с.21 наявна службова записка, яка підтверджує, що протокол переданий для провадження іншій посадовій особі. Згідно з наказом №18 Державної фіскальної служби України від 12.01.2016 «Про затвердження Порядку передачі до підрозділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням матеріалів справи про порушення митних правил, заведених іншими підрозділами митниці ДФС» митницею визначено особу, яка буде здійснювати дане провадження. Таким чином, суд не вбачає в цьому процесуального порушення.

Помилка в написанні імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - не є підставою для закриття провадження у справі. Суд з"ясував та уточнив правильне ім"я цієї особи в судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 103085,12 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути суму витрат на зберігання товару 20370,69 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару – 13 085,12 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1192/20900/21 від 01.07.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 20 370,69 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.