Ухвала суду № 99560276, 09.09.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1628/21

Провадження № 2/589/1010/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Литвинко Т.В.

при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальність «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з неї заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2021 року в розмірі 28648 грн 24 коп. Дана вимога ОСОБА_1 була висунута, як спадкоємцю після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19 травня 2021 року за клопотанням представника позивача було здійснено запит до Шосткинської міської державної нотаріальної контори з приводу наявності заведеної спадкової справи після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який 23 червня 2021 року був переадресований приватному нотаріусу Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Сидоровій А.В.

На запитувану судом інформацію до суду надано копію витягу спадкової справи 101/2018 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно якої відповідач ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 . Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним - ОСОБА_3 .

До суду 06 вересня 2021 року надійшла інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В своєму клопотанні представник позивача зазначив, що позов у даній справі подано не до тієї особи, яка має нести зобов`язання по сплаті заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та змінити первісного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 258-261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко