Ухвала суду № 99560085, 09.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2882/20

Провадження № 6/592/384/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвиненка Олександра Олександровича про затвердження судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2020 року по справі №592/2882/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено; стягнуто із ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, станом на 08.11.2019 року, в розмірі 17075 грн. 80 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 56547 грн. 72 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів; стягнуто із ТОВ «Сумське НВО» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

13.08.2021 року до канцелярії суду від заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Литвиненка О.О. надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення по справі №592/2882/20 щодо стягнення із ТОВ «Сумське НВО» заборгованості із заробітної плати за вирахуванням податків, станом на 08.11.2019 року, в розмірі 17075 грн. 80 коп., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 56547 грн. 72 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення, дійшов до наступних висновків.

Так, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження №61566573 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/2882/20, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, щодо стягнення із ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 суми невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, станом на 08.11.2019 року, в розмірі 17075 грн. 80 коп., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 56547 грн. 72 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів.

11.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання рішень із заявою про відмову стягувача від примусового виконання рішення по справі №592/2882/20, де зазначає, що наслідки закінчення виконавчого провадження йому відомі та зрозумілі, він діє за власною волею, без жодного примусу.

Згідно положень ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Наслідки закінчення виконавчого провадження визначені положеннями ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки стягувач ОСОБА_1 не бажає примусово виконувати судове рішення по справі №592/2882/20 від 03.04.2020 року про стягнення із ТОВ «СМНВО» на його користь суми невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, станом на 08.11.2019 року, в розмірі 17075 грн. 80 коп., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 56547 грн. 72 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів, про що добровільно заявив, звернувшись із відповідною заявою до відділу примусового виконання рішень, просить суд затвердити його заяву про відмову від примусового виконання рішення, то сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення не виникає.

Зважаючи на викладене, так як відмова стягувача від примусового виконання рішення суду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 206, 434 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвиненка Олександра Олександровича про затвердження судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення - задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2020 року по справі №592/2882/20 щодо стягнення із ТОВ «Сумське НВО» на його користь суми невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, станом на 08.11.2019 року, в розмірі 17075 грн. 80 коп., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 56547 грн. 72 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко