Ухвала суду № 99560053, 02.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3113/20

Провадження № 2-а/591/22/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота Олексія Вікторовича, Головного управління національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота Олексія Вікторовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 травня 2020 року інспектора СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота Олексія Вікторовича було складено постанову, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Вважає постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням чинного законодавства та є такою, що порушує його права, а тому просить скасувати постанову.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21 травня 2020 року інспектором СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота О.В. було прийняте рішення про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, яке виразилось у тому, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. Незалежності смт. Недригайлів Сумської області був зупинений Відповідачем та не пред`явив для перевірки посвідчення водія та реєстраційний документ чим порушив п.п.2.1.6. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були з`ясовані всі обставини справи, а саме - чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка має містити, поряд з іншим, посилання на нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В супереч зазначеній нормі КАС України відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій при розгляді справи про адміністративне правопорушення та наявності доказів вини позивача у вчиненні правопорушення передбаченого саме ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота Олексія Вікторовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Скасувати постанову інспектора СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота Олексія Вікторовича серія БАА №255230 від 21 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2021 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО