Ухвала суду № 99559658, 10.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2748/16-к

У Х В А Л А

10.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бедьо В.І.

суддів - Фазикош О.В., Іванов А.П.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

прокурора - Ладняк О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Василевич А.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - Пастух Ю.М., хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, явку його в наступне судове засідання просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.

Інші учасники судового процесу залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора,обвинуваченого, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК Українивідкласти на 13.10.2021 рік 15 год 30 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Мукачівському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Прокуратури Закарпатської області

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Головуючий суддя В.І Бедьо

Судді А.П. Іванов

О.В. Фазикош