Ухвала суду № 99559565, 13.09.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1322/21

Провадження № 1-кп/306/236/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю прокурора: Подоляк Є.М.

представника потерпілого Паращинця М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Фатула І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві в залі суду клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Подоляк Є.М. про продовження застосування запобіжного заходу - домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Подоляк Є.М. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів, оскільки відповідно до положень п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду продовжує мати місце наявність декількох ризиків передбачених п.п.1,4,5 ч.1 статті 177 КПК України, які на даний час своєї актуальності не втратили.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілого залишає дане клопотання на розгляд суду.

Захисник Фатула І.Б., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що бажає влаштуватись на роботу, проте з цілодобовим електронним браслетом він позбавлений можливості вийти за межі житлового будинку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому залишати житло цілодобово з покладенням обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Встановлено строк запобіжного заходу 2 місяці та строк дії ухвали до 17.00 години 13 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотаннням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений не виконав вимоги ухвали від 16 липня 2021 року в частині здачі паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Зметою запобігання можливості переховуватись від суду, перетину кордону, вчинення інших кримінальних правопорушень,вплив на свідків, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Подоляк Є.М. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном 60 днів до 17.00 години 11 листопада 2021 року заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком до 11 листопада 2021 року обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом, утримуватися від спілкування із свідками, носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер