
Провадження № 2/243/1760/2021
Справа № 243/4895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі,
головуючого – судді Ільяшевич О. В.,
за участю
секретаря судового засідання Долженко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами за набувальною давністю.
05 липня 20212 року справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України).
В своєму позові, позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1 .
Позивач, у своїй позовній заяві вказує ціну позову 17383 грн. 00 коп., яка складається з вартості1/2 частки будинку.
Проте, відомості про вартість спадкового майна, надані позивачем, не є актуальними на час звернення до суду – травень 2021 року.
Так, позивачем не надано відомості про вартість спадкового майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Такі ж положення містяться в постанові пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в пункті 16 якої зазначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (що відповідає нормам чинного ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Враховуючи кон`юнктуру ринку по м. Слов`янську, вартість житлового будинку загальною площею 62,7 кв.м, з господарськими побудовами та спорудами: літня кухня Б, льох В, вбиральня Г, сарай Д, огорожа №1, огорожа №.2, водопровід №3 у місті, становить не менше 226 000 грн. 00 коп., тобто Ѕ частина житлового будинку становить 113000 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір».
За змістом частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить – 2270 грн. 00 коп.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, що, у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, дає суду підстави визначити попередньо розмір судового збору.
Суд, відповідно до ст. 176 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору як 1% від суми 113 000 грн. 00 коп., що становить 1130 грн. 00 коп.
При зверненні до суду, позивачем надано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 908 грн. 00 коп..
З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачена сума судового збору, яка становить 222 грн. 00 коп..
Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що його слід залишити без руху, із наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
При цьому суд зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, судом позовна заява залишається без руху та надає строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами за набувальною давністюзалишити без руху та надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду:
- документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 222 грн. 00 коп., якщо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відсутні.
Кошти в оплату судового збору мають бути перераховані на рахунок отримувача UA598999980313111206000005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ - 37967785, МФО – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява залишається без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич
Судове рішення № 99559354, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4895/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: