Рішення № 99559130, 31.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4470/21

Провадження № 2/234/2550/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Малушка С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Балуєвої Н.В.

справа №234/4470/20

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Обставини справи:

06 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення її батьківський прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Свою дитину відповідачка покинула у КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка», не забрала після закінчення терміну перебування дитини. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.10.2020 року за №990 надано статус дитини ОСОБА_4 , позбавленого батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 17.03.2021 року за №3735, позивачку ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ніколи не цікавилась здоров`ям та життям сина. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бажає спілкуватися та виховувати дитину, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2021 року провадження по цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради Балуєва Н.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5, 6).

На підставі акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, в КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» виявлена покинута дитина чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 25.03.2020 року, та строк перебування дитини закінчився 25.09.2020 року (а.с.7-8).

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.10.2020 року №990, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 17.03.2021 року №373, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 18.02.2021 №01-49/899, Орган опіки та піклування з метою захисту прав та охоронюваних інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відомостей служби у справах дітей Краматорської міської ради № 03-11/1128 від 12.10.2020 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має сестру - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває під опікою ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається з письмових пояснень представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради Балуєвої Н.В. від 26.05.2021 року, 25.02.2020 року ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове влаштування сина до дитячого закладу у зв`язку з тим, що її родина опинилась в тяжкому матеріальному становищі, умов для виховання дитини вона не мала. 04.03.2020 року рішенням виконкому Краматорської міської ради малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово влаштовано до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка». Через 6 місяців після закінчення терміну перебування малолітнього в закладі мати не забрала, про що складено відповідний акт від 28.09.2020 року. 07.10.2020 року виконкомом Краматорської міської ради ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштоване на повне державне забезпечення до КНП «Краматорський будинок дитини «Антоша». 17.03.2021 року рішенням виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_2 призначено опікуном на ОСОБА_4 . За час перебування малолітнього ОСОБА_4 в закладі та родині опікуна, ОСОБА_3 за період з 28.09.2020 року по теперішній час до органів опіки та піклування Краматорської міської ради з питань повернення до її родини сина не зверталась (а.с.36-37).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язків по утримуванню дітей.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.

Обставини ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними у судовому засіданні, оскільки відповідачка ОСОБА_3 покинула дитину у закладі охорони здоров`я, самоусунулася від виховання неповнолітнього сина, не спілкувалася з дитиною в необхідному обсязі, не створювала умов для його усестороннього розвитку, не проявляла та не проявляє інтересу до його життя, потреб, здоров`я, не надає йому матеріальної допомоги. Дійсно, така поведінка відповідачки не відповідає вимогам Закону.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманні свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги матері.

Суд позбавлений можливості проаналізувати стан здоров`я дитини, бо таких відомостей суду позивачка не надала.

Відповідачка будь-яких документі суду не надала, будь-яких відомостей про свій стан здоров`я, та довідки про отримані доходи, також суду не надала, суд вважає, що вона може надавати допомогу своєму сину.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідачки, є законними, та необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що цей розмір аліментів буде сприяти забезпеченню потреб дитини.

Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача повинен бути з 06.04.2021 року, тобто з дня пред`явлення позову.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачкою заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру: про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позивачкою сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, що підтверджується наданою суду квитанцією.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Отже, оскільки позивачкою заявлено дві позовні вимоги, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір у сумі 908 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн. на користь позивачки, а також судовий збір у сумі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, зареєстроване місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, площа Миру, 2.

Повний текст рішення суду виготовлений 03.09.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко