
Справа № 235/3804/21
Справа № 235/3804/21
Провадження № 2/226/680/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом УПФУ) про стягнення недоотриманої суми пенсії, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з пенсії, недоотриманої спадкодавцем при житті. 15.02.2021 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на недоотриману її матір`ю пенсію у розмірі 122623 грн 98 коп.На підставі цього свідоцтва відповідач сплатив їй 76883 грн 18 коп. Різницю між сумою, зазначеної у свідоцтві про право на спадщину за законом, і отриманою сумою, яка становить 45740 грн 80 коп., відповідач відмовляється їй повертати, оскільки розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто не більше ніж за три роки до дня звернення, де датою звернення за отриманням пенсіє є день звернення спадкодавця з усіма необхідними документами. Не погоджуючись з відповідачем, позивач просить суд визнати недоотриману пенсію ОСОБА_2 в сумі 45740 грн 80 коп. спадковим майном та стягнути цю суму з УПФУ на свою користь.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подав.
Отриманий судом від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відзив на позовну заяву судом до уваги не приймається, оскільки ця юридична особа не є учасником справи.
Згідно з ухвалою судді від 23.07.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.
Згідно з ухвалою суду від 20.08.2021 підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб, розірвання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 12.02.2021, копією свідоцтва про смерть, видане 21.05.2020 Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у Донецькій області (а.с.8-13).
ОСОБА_1 має статус внутрішнього переміщеної особи з м.Макіївка Донецької області до м.Мирнограда Донецької області, що підтверджується відповідною довідкою Управління соціального захисту населення від 12.03.2020 № 1445-500278185 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15.02.2021 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 715, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недоотриманої пенсії в сумі 122623 грн 98 коп., є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Відповідно до виписки по картковому рахунку, відкритому АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , 12.05.2021 позивачу було перераховано відповідачем 76883 грн 18 коп. (а.с.15).
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950), що набрала чинності для України з 11.09.1997 та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст.9 Конституції України, закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне, мирне володіння, користування та розпорядження належним йому майном відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
За приписами ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).
За відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).
З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.
Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлої ОСОБА_2 увійшла до складу спадщини після її смерті.
Позивач у порядку спадкування за законом набула право власності на вказані грошові кошти у розмірі 122623 грн 98 коп.
Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 122623 грн 98 коп. нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає, що саме ця сума належить позивачу до виплати.
Беручи до уваги, що відповідачем частково виплачено позивачу спадкові кошти, вимога позивача є обґрунтованою щодо стягнення з УПФУ на її користь недоотриманої суми належних їй коштів у розмірі 45740 грн 80 коп. (122623 грн 98 коп. – 76883 грн 18 коп.), а тому її позов у цій частині позовних вимог підлягає задоволенню.
Суд відхиляє позицію УПФУ, на яку послалася позивач, як на відмову в виплаті їй решти суми спадкових коштів, яка ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки ця правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Отже дата звернення спадкоємця до УПФУ з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 428/5418/18 (провадження № 61-48756св18) та має бути застосована і в цій справі, виходячи з тотожності правовідносин сторін.
Вимоги позивача в частині визнання 45740 грн 80 коп. спадковим майном є зайвими, а тому не підлягають задоволенню, оскільки цього статусу вказана сума вже набула на підставі виданого нотаріусом на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн 00 коп.
На підставі ст.ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, код ЄДРПОУ 42169323) про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 45740 (сорок п`ять тисяч сімсот сорок) грн 80 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908грн (дев`ятсот вісім) грн 00коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 99558909, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3804/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: