Ухвала суду № 99557979, 13.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6477/21

Справа № 754/14031/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" вересня 2021 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також зі змісту позовної заяви позивач просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином засвідчені документи нотаріальної справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис, реєстровий номер 17086 від 09.07.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 1 255 469, 07 грн., оскільки при зверненні позивача нотаріус видав не всі документи, а лише частково, посилаючись на таємницю нотаріальних дій; витребувати у приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 66329732, відкритого з метою виконання виконавчого напису за реєстровим номером №17086 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 1 255 469,07 грн.; витребувати у АТ Альфа - Банк» оригінал кредитного договору № 501254269 від 02.07.2020 для його огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, при цьому, суд не вбачає необхідності у витребуванні від АТ Альфа - Банк» оригіналу кредитного договору № 501254269 від 02.07.2020 для його огляду в судовому засіданні, оскільки на даний час в суді не досліджується питання про відповідність копії оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84,128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15) належним чином засвідчені документи нотаріальної справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис, реєстровий номер 17086 від 09.07.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 1 255 469, 07 грн.

4. Витребувати у приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 66329732, відкритого з метою виконання виконавчого напису за реєстровим номером №17086 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товаристваАльфа-Банк» заборгованості у розмірі 1 255 469,07 грн.;

5. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

10. Згідно з вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

12. Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз`яснити сторонам, що у відповідності ч.3 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

13. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

14. Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: