Ухвала суду № 99557651, 13.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/891/18

2-во/703/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

13 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/891/18, 2/703/173/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при отриманні вищевказаного рішення суду, а також виконавчого листа, який виданий на підставі даного рішення, виявлено описку, оскільки невірно вказано реєстраційний номер облікової картки відповідача (боржника), що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, у цивільній справі №703/891/18, 2/703/173/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

У абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків як « НОМЕР_1 ».

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме посвідки на тимчасове проживання на території України відповідача ОСОБА_1 , його реєстраційним номером облікової картки платника податків є « НОМЕР_2 ».

Аналогічна описка була допущена при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/891/18, 2/703/173/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року у цивільній справі №703/891/18, 2/703/173/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти абзац другий його резолютивної частини у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий ВГІРФО УМВС України в Черкаській області 8 травня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, р/р № НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2255 (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки, судові витрати 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього 4017 (чотири тисячі сімнадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року у цивільній справі №703/891/18, 2/703/173/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши наступні відомості про боржника:

- « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий ВГІРФО УМВС України в Черкаській області 8 травня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко