Ухвала суду № 99557649, 13.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1740/21

2-о/703/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

присяжних Валового В.В.,

Андрющенко Т.В.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09 червня 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

У заяві Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а провадження у справі зупинено.

21 липня 2021 року вказану ухвалу суду, разом з матеріалами справ, повернуто до суду з клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме амбулаторної карти ОСОБА_2 з психоневрологічного кабінету КНП «Смілянська міська поліклініка».

На підставі заяви ОСОБА_1 до матеріалів справи додано копії медичних документів ОСОБА_2 .

Представник заявника Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить судове засідання провести без її участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить судове засідання провести без її участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін процесу та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши думку заявника та заінтересованої особи, яка викладена в їх заявах про проведення судового засідання без їх участі, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Згідно п.16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року, за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Враховуючи, що медичні документи, які зазначені у клопотанні експерта, приєднані до матеріалів справи, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду від 05 липня 2021 року про призначено судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 105, 139, 252-253, 298-299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) ухвалу суду від 05 липня 2021 року про призначення судово-психіатричної експертизи, надавши в розпорядження експертної комісії матеріали цивільної справи із додатково приєднаними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №703/1740/21, 2-о/703/71/21.

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи на визначений експертами дату та час.

Зобов`язати директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати, для дослідження експертами, всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В. Ігнатенко

Присяжні В.В.Валовий

Т.В. Андрющенко