Ухвала суду № 99557566, 10.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1063/21

номер провадження 2/695/862/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Дриги Л.В.,

розглянувши заяву представника представника відповідача адвоката Дриги Людмили Вікторівни про витребування доказів та виклик свідка у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 12.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача адвокат Дрига Л.В. звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів у справі для повного, всебічного та об`єктивного розгляду по суті, проведення почеркознавчої експертизи, а саме про витребування: у АТ «Альфа-Банк» оригінали документів з підписом ОСОБА_1 оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкрити кредитної відновлювальної кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту, заяви № 248.631302335.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування. Для спростування чи підтвердження обставин, які викладені у позові, представник відповідача просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

У судовому засідання відповідач та його представник підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник позивач у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши відповідача та його представника, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів та про виклик свідка підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача адвоката Дриги Людмили Вікторівни про витребування доказів та виклик свідка у справі задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінали документів з підписом ОСОБА_1 , а саме: оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття кредитної відновлювальної кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту, заяви № 248.631302335.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова