Ухвала суду № 99551972, 13.09.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

13 вересня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/3808/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асорті-2014" до Чернівецької міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асорті-2014" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Чернівецької міської ради №294 від 24.06.2021 р. про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою Пилипа Орлика, 6 м. Чернівці, орієнтовною площею 0,30 га в оренду для обслуговування нежитлових приміщень;

- зобов`язати Чернівецьку міську раду надати товариству з обмеженою відповідальністю "Асорті-2014" дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою Пилипа Орлика, 6 м. Чернівці, орієнтовною площею 0,30 га в оренду для обслуговування нежитлових будівель і приміщень.

06.09.2021 р. комунальним підприємством "Парк Жовтневий" подано до суду заяву про залучення його до справи у якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки комунального підприємства "Парк Жовтневий".

Оскільки, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки комунального підприємства "Парк Жовтневий", суд вважає, що є достатні підстави для залучення його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Парк Жовтневий".

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич