Ухвала суду № 99551971, 13.09.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

13 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1424/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" (заявник) про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту, в якій просив:

накласти на керівника ГУ ДПС у Чернівецькій області, його заступника - Т. Булавку, відповідальних за виконання рішення суду - К. Костюк, Н. Костинюк, С. Теутуляк штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

встановити новий десятиденний строк для подання звіту ГУ ДПС у Чернівецькій області про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року у справі №600/1424/20-а.

В період з 13.08.2021 року по 02.09.2021 року головуючий по справі суддя перебував у відпустці, а в період з 06.09.2021 року по 10.09.2021 року перебував у відрядженні.

Розглянувши вищевказану заяву про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи примірників розглядуваної судом заяви подану щодо виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в порядку статті 382 КАС України у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі №600/1424/20-а судом не встановлювався відповідачу строк на подачу звіту про виконання судового рішення, а тому вимога заявника про накладення на посадових осіб відповідача штрафу та про встановлення нового строку відповідачу для виконання вказаного судового рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту.

При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає заявнику повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту по справі №600/1424/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш