Ухвала суду № 99548132, 13.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 вересня 2021 р. Справа №200/9821/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ 22994521, 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 81)

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення бору у сумі 85282 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі бору у сумі 85282 грн. 49 коп.

4 серпня 2021 року відповідно до частини 3 статті 171 КАС України суд направив запит до Мирноградської міської ради щодо місця проживання відповідача.

16 серпня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на судовий запит, яким було підтверджено місце реєстрації відповіла за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19 серпня 2021 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/9821/21.

7 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 , де остання одночасно просила залучити її у якості третьої особи по справі яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову. З цього приводу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно з нормами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з позову, який надала до суду ОСОБА_1 , остання просить визнати недійсним контракт про проходження військової служби, укладеного 31 липня 2018 року між позивачем та відповідачем у справі № 200/9821/21. Однак, предметом спору у даній справі є стягнення бору з відповідача у сумі 85282 грн. 49 коп., а не дійсність контракту.

Отже, суд зазначає, що заявлені заявником ОСОБА_1 позовні вимоги є підставою для звернення до суду з відповідним позовом за загальними правилами, а не у якості третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку щодо відмови ОСОБА_1 у залученні її у якості третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Керуючись статтями 49, 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у залученні її у якості третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по справі № 200/9821/21.

2. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 13 вересня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар