Ухвала суду № 99546799, 08.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-2223/11

Провадження № 6/635/41/2021

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача (позивача) у справі № 2034/2-2223/11 за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк”до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою в порядку статей 55, 442 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2-2223/11 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24-КМК - 07 від 08 лютого 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2-2223/11 позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24 – КМК -07 від 08 лютого 2007 року задоволені. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта – Банк» було укладено Договір купівлі – продажу прав вимоги, в тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 24 – КМК -07 від 08 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 . 24 липня 2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24 – КМК -07 від 08 лютого 2007 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути без їхньої участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ “Кредитпромбанк”задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк”(кор. рахунок. № НОМЕР_1 , МФО № 300863, код. ЄДРПОУ 26149544) суму заборгованості за кредитним договором № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року в розмірі 102414,95 грн. (сто дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 95 копійок), яка є станом на 16.01.2009 року. Вирішено питання щодо судових витрат по справі.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта – Банк» було укладено Договір купівлі – продажу прав вимоги, в тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 24 – КМК -07 від 08 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

24 липня 2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24 – КМК -07 від 08 лютого 2007 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Встановивши, що на підставі вказаного договору від 24 липня 2020 року, який у встановленому законом порядку не розірваний та не визнаний недійсним, від ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24 – КМК -07 від 08 лютого 2007 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2-2223/11 за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача (позивача) у справі № 2034/2-2223/11 за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 356250147) при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2-2223/11 за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук