Ухвала суду № 99546528, 13.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.09.2021

Справа № 642/4757/20

Провадження № 1кс/642/3270/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Ковіньки Ю.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019000000000900 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції Ковінька Ю.Р. звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019000000000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, за фактом того, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва, справа №757/37949/19-к від 07.08.2019, якою зобов`язано ГСУ НПУ внести відомості за заявою представника ПП "ТД"Галпідшипник" (ЄДРПОУ 19170443) Багмута Г.В. від 28.06.2019 вих. №404, щодо вчинення можливих протиправних дій ОСОБА_1 .

Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , та інших осіб, які могли бути причетними до вчинення зазначеного правопорушення, з метою їх допиту і проведення інших слідчих дій, однак до теперішнього часу місцезнаходження зазначених осіб не встановлено та їх не допитано.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Під час досудового розслідування особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено та для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_1 , встановити інших можливих свідків та допитати їх.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий у судове засідання надала заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримує.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019000000000900 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців- щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 19.03.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019000000000900 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, до шести місяців, тобто до 19 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Бородіна