Рішення № 99546389, 13.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2270/21

Номер провадження 2-о/623/81/2021

РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

при секретарі Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті бабусі ОСОБА_2 та рідного дядька ОСОБА_3 , йому необхідно прийняти спадщину, однак змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин з родичами встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що останній являється онуком та рідним батьком.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком.

Представник зацікавленої особи Гряник О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала.(а.с.32).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новий Мир Борівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.01.2021 року, актовий запис 15 від 06.10.1996 року.(а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новий Мир Борівського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новий Мир Борівського району Харківської області, що підтверджується довідкою начальника ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гряник О.(а.с.15).

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Харків, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13 жовтня 2004 року, актовий запис №469.(а.с.9).

Відповідно до довідок начальника ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гряник О. встановлена відсутність документів через незбереження архіву, що підтверджують родинний зв"язок заявника ОСОБА_1 з його дядьком та бабусею.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Копією витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер.МСЕ №036724 серія ХАР-04 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства безстроково.(а.с.12) та відповідно до ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, факт родинних відносин між ним та його бабусею - ОСОБА_6 , 1923 року народження, уродженка села Андріївка Борівського району Харківської області, яка померла в селі Новий Мир Борівського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рідним дядьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Андріївка Борівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новий Мир Борівського району Харківської області.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М.Герцов