Ухвала суду № 99545892, 13.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6293/21

провадження № 1-в/405/317/21

УХВАЛА

13.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі - 17.10.2019 Олександрійським міським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі,-

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні від 08.09.2021 засуджений заявив клопотання про залучення захисника - адвоката Дем`яненко Тетяни Олександрівни, просив посприяти у повідомленні вказаного захисника, що він бажає, щоб вона представляла його інтереси.

Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до доповідної записки секретаря судового засідання від 09.09.2021 адвокат Дем`яненко Т.О. повідомила, що вона здійснювала захист ОСОБА_1 за призначенням та наразі її повноваження закінчились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаного подання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 під час розгляду подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Керуючись ст. 49-52, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

постановив:

залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення останнього за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 15.09.2021 о 09 год. 10 хв. до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», для участі у судовому засідання з розгляду подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков