Ухвала суду № 99545443, 13.09.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/853/14-ц

6/0187/27/21

У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В

21 жовтня 2014 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/853/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11302002000 від 22.22.2008 року, у розмірі 19 308,76 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 05.05.2014 року, складає 220 119,87 грн перед ПАТ «Дельта Банк» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність.

Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з виселенням та зняттям з реєстрації місця проживання та перебування ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об`єкт нерухомості (технічний паспорт на будинок) та інші документи, передбачені Постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовій збір в розмірі 638,53 грн.

20 серпня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - директора Іщук Д.В. до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» у справі № 187/853/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

На обґрунтування заяви вказує, що 06.08.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2300/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11302002000 від 22.22.2008 року.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашена. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» заявив клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня 2014 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/853/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11302002000 від 22.22.2008 року, у розмірі 19 308,76 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 05.05.2014 року, складає 220 119,87 грн перед ПАТ «Дельта Банк» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність.

Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з виселенням та зняттям з реєстрації місця проживання та перебування ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об`єкт нерухомості (технічний паспорт на будинок) та інші документи, передбачені Постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовій збір в розмірі 638,53 грн.

06.08.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2300/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11302002000 від 22.22.2008 року.

Отже, правонаступником стягувача ПАТ «Дельта банк» фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Відповідно до ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 187/853/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко