Ухвала суду № 99545349, 09.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.09.2021
Номер справи
205/6543/15-ц
Номер документу
99545349
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/6543/15-ц

Провадження № 6/205/299/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» Павленка Сергія Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у цивільній справі № 205/6543/15,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року представник заявника адвокат – Павленко С.В. засобами поштового зв`язку Укрпошта Експрес направив до суду вищевказану заяву, яка надійшла до канцелярії суду 01 вересня 2021 року. У своїй заяві заявник посилався на те, що 09 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 205/6543/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-42, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №014/3161/153312/73 від 02.10.2008 року перейшло до АТ «Оксі Банк». 19 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., та зареєстровано в реєстрі за № 105. 16 лютого 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №014/3161/153312/73 від 02.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Укртехфінанс». 19 лютого 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. зареєстровано в реєстрі за № 106, а тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» у справі № 205/6543/15-ц відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2016 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у тексті заяви викладено клопотання про її розгляд без участі представника заявника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 09 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 205/6543/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволені повністю позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

16 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-42, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №014/3161/153312/73 від 02.10.2008 року перейшло до АТ «Оксі Банк».

19 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., та зареєстрований в реєстрі за № 105.

16 лютого 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №014/3161/153312/73 від 02.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Укртехфінанс».

19 лютого 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., та зареєстрований в реєстрі за № 106.

Таким чином ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/3161/153312/73 від 02.10.2008 року.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором №014/3161/153312/73 від 02.10.2008 року, а ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло право вимоги, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» Павленка С.В. про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у цивільній справі № 205/6543/15.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» Павленка Сергія Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у цивільній справі № 205/6543/15 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у цивільній справі №205/6543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (код ЄДРПОУ 42563968, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3 оф. 3).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99545349 ?

Документ № 99545349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99545349 ?

Дата ухвалення - 09.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99545349 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99545349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99545349, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 99545349, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99545349 відноситься до справи № 205/6543/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/6543/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99545345
Наступний документ : 99545350