Ухвала суду № 99544355, 06.09.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1373/21

Провадження №2/148/579/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, від імені та в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування), про визнання батьківства.

У позовній заяві просить призначити у справі медико-генетичну експертизу з метою встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання чи являється позивач біологічним батьком дитини? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

В підготовче засіданні позивач та його представник не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд питання про призначення експертизи без її участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явився.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв`язку з тим, що з метою вирішення питання про спорідненість між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК).

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.03.1999 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 19.08.2010, з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, маючи при собі паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.03.1999 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: