
Справа № 909/549/21
УХВАЛА
10.09.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони",
про стягнення коштів в сумі 1 464 292,74 грн., з них: 1 188 253,88 грн. - основна заборгованість, 138 546,02 грн. - пеня, 30 517,75 грн. - 3 % річних, 106 975,09 грн. – інфляційні
Сторони в судове засідання не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 1 379 047,04 грн., з них: 1 188 253,88 грн. - основна заборгованість, 92 513,13 грн. - пеня, 21 614,48 грн. - 3 % річних, 76 665,55 грн. - інфляційні.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.07.2021.
Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 02.08.2021.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 909/549/21 на тридцять днів до 10.09.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 07.09.2021.
Представником позивача в судовому засіданні 07.09.2021 подано заяву за вх. № 15056/21 від 07.09.2021 про збільшення позовних вимог.
У вказаній заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначає про збільшення розміру позовної вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 138 546,02 грн., інфляційні в сумі 106 975,09 грн. та 3 % річних в сумі 30 517,75 грн., а загальна сума заборгованості (сума позову) складає 1 464 292,74 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, з урахуванням положень ст. ст. 46, 53 ГПК України, вона прийнята судом.
В підготовчому судовому засіданні 07.09.2021 судом оголошувалась перерва до 10.09.2021.
Сторони в підготовче судове засідання 10.09.2021 не з`явились, однак через канцелярію суду подали спільну заяву за вх. № 15228/21 від 10.09.2021 про затвердження мирової угоди, у зв`язку із чим просили суд закрити провадження у даній справі. Вказана мирова угода підписана від позивача – директором Дороцьким М.М., від відповідача – генеральним директором Домащенком О.М. та скріплена печатками сторін.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на вищевикладене, а також те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі слід закрити.
Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
За наведеного, керуючись ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 185, ст.192, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у справі № 909/549/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони", про стягнення коштів в сумі 1 464 292,74 грн., з них: 1 188 253,88 грн. - основна заборгованість, 138 546,02 грн. - пеня, 30 517,75 грн. - 3 % річних, 106 975,09 грн. – інфляційні, в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
у судовій справі № 909/549/21
м. Калуш 07 вересня 2021 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" (далі по тексту позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (далі по тексту відповідач), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 909/549/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області, на зазначених нижче умовах:
1. Відповідач визнає повністю позовні вимоги про стягнення з нього суми коштів в розмірі 1 464 292,74 гривень, з яких: 1 188 253,88 гривень – основної заборгованості, 138 546,02 гривень – пені, 106 975,09 гривень – інфляційних втрат, 30 517,75 гривень – 3 % річних.
2. Позивач визнає, що відповідач після звернення позивача до суду оплатив суму коштів в розмірі 800 000,00 гривень.
3. Сторони погоджують, що станом на дату укладення даної угоди загальний розмір неоплачених позовних вимог складає 664 292,74 гривні. Крім того, сторони погоджують розмір судових витрат в сумі 30 982,20 гривень, що складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 10 982,20 гривень та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 20 000,00 гривень.
4. Загальна сума, яку відповідач визнає як борг перед позивачем становить 695 274,94 гривень.
5. Відповідач зобов`язується повністю оплатити позивачу суму коштів, зазначену в пункті 4 даної мирової угоди у строк до двох календарних місяців з моменту укладення даної мирової угоди відповідно до наступного графіка:
- 347 637,47 гривень у строк до 07.10.2021 року;
- 347 637,47 гривень у строк до 07.11.2021 року.
6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
8. Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для Господарського суду Івано-Франківської області.
9. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Івано-Франківської області.
Директор
ТзОВ "Рено Командор" (підпис) Дороцький Мирослав Миколайович
Генеральний
директор
ТзОВ "3 Бетони" (підпис) Домащенко Олег Миколайович
Провадження у справі № 909/549/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони", про стягнення коштів в сумі 1 464 292,74 грн., з них: 1 188 253,88 грн. - основна заборгованість, 138 546,02 грн. - пеня, 30 517,75 грн. - 3 % річних, 106 975,09 грн. – інфляційні - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" (вул. Б. Хмельницького, 109 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 34672388) повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 10 982,20 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні двадцять копійок), сплаченого згідно платіжних доручень № 112 від 04.06.2021 та № 3427 від 07.09.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", вул. Б. Хмельницького, 109 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 34672388
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони", вул. Б. Хмельницького, 109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 32014894
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 11.09.2021 по 11.09.2024.
Суддя О.М. Фанда
Судове рішення № 99542595, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/549/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: