Ухвала суду № 99542474, 03.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/4/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2021 року Справа № 908/570/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/570/20

Заявники:

1. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник - адвокат Острик С.Ю., м. Запоріжжя, а/с 7813, 3246403512@mail.gov.ua)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 33826067)

3. Фізична особа-підприємець Турчин Денис Вадимович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, корпус Е, офіс 44, код ЄДРПОУ 40916672)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біол" (72313, Запорізька область. м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 36/9, кВ. 36, код ЄДРПОУ 41807505)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27, код ЄДРПОУ 40734043)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" (49041, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 5, код ЄДРПОУ 40271594)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО" (49000, м. Дніпро, вул. Ширшова, 4, код ЄДРПОУ 41133542)

9. Арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_3 )

Кредитор - Фізична особа-підприємець Білоконь Олександр Іванович ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

Боржник (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ІКЮО 30086036)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

2. АТ "ПУМБ" (м. Київ);

3. АТ "УкрСиббанк" (м. Київ);

4. АТ "Альфа- Банк" (м. Київ);

5. АТ "Креді Агріколь Банк" (м. Київ)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189)

Учасники у справі:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 26, офіс 1.2, тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

2. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БІОЛ" (код ЄДРПОУ 41807505, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 36/9, кв. 36)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Торговий дім "Біол", Куснер Н.О., ордер АН № 1011800 від 01.09.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2415 від 17.08.2011;

від ТОВ "Континент-Престиж", адвокат Заєць П.Л., ордер АЕ № 1089760 від 02.09.2021; посвідчення адвокката України № 1409 від 02.07.2018;

від ТОВ "Бізнес Арт Капітал", адвокат Заєць П.Л., ордер АЕ № 1089761 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 1409 від 02.07.2018;

від ТОВ "Актив-Консалт", адвокат Заєць П.Л., ордер АЕ № 1089759 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 1409 від 02.07.2018;

від ТОВ "Фінгруп Дніпро", адвокат Песиголовець М.Л., ордер ВІ № 1055735 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 2928 від 09.07.2019;

від ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс", адвокат Песиголовець М.Л., ордер ВІ № 1055734 від 02.09.2021, посвідчення адвоката України № 2928 від 09.07.2019;

від ТОВ "Біол", адвокат Малик А.С., довіреність б/н від 31.12.2020, посвідчення адвоката України № 1488 від 17.08.20218;

від ФО ОСОБА_1 , адвокат Острик С.Ю., ордер ЗП № 030840 від 03.10.20; посвідчення адвоката України ЗП № 001232 від 27.01.2017; свідоцтво ЗП № 001232 від 27.01.2017;

від ФОП Турчин Д.В. , адвокат Дружина Т.Г., ордер ВІ № 1055754 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 2456 від 28.11.2018;

розпорядник майна Штельманчук М.С., посвідчення № 194 від 28.02.2013;

від ФОП Білоконь О.І. , адвокат Дружина Т.Г., ордер ВІ № 1055753 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 2456 від 28.11.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.08.2021 призначене попереднє засідання у справі на 03.09.2020 року, об 10 - 00 год.

До суду надійшли:

- звіт розпорядника майна за період 30.06.2021-30.07.2021 (вх. 15844/08-08/21 від 03.08.2021);

- від заявника 1 додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог (вх. 17389/08-08/21 від 23.08.2021);

- звіт розпорядника майна за період 30.07.2021-31.08.2021 (вх. 15844/08-08/21 від 03.08.2021);

- пояснення кредитора від 25.08.2021 на заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020) про видачу наказу;

- повідомлення боржника про розгляд вимог заявника 1 (вх. № 18022/08-08/21 від 02.09.2021);

- заперечення розпорядника майна на заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020). В якій він зазначає, зокрема, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17). В той же час, арбітражним керуючим Балєвим В.П. за 16 днів перебування розпорядником майна ТОВ «БІОЛ» не здійснено жодних дій, передбачених положеннями ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, до того ж з 16 днів - 4 дні вихідних. В зв`язку з чим, вважаю заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "БІОЛ" у розмірі 7 434,91 грн. за період з 24.03.2020 по 08.04.2020 року - безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню;

- клопотання заявника 3 про долучення доказів в обґрунтування заяви з кредиторськими вимогами (вх. № 18159/08-08/21 від 03.09.2021).

У судовому засіданні представником заявника 1 заявлена усна заява про залишення без розгляду заяви ФО ОСОБА_1 (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020), у зв`язку із скасуванням Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 908/570/20 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 908/570/20. У засіданні, враховуючи її правомірність, заяву ФО ОСОБА_1 (вих. від 03.09.2021) про залишення без розгляду заяви ФО ОСОБА_1 (вх. 19834/08-08/20 від 08.10.2020) задоволено. Заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020) про видачу наказу залишено судом без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" (вх. № 8495/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (вх. № 8535/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" (вх. № 8500/08-08/20 від 28.04.2020), заслухавши представників учасників справи, суд установив.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БІОЛ" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, номер публікації: № 64690 від 25.03.2020 09:38.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" подано до суду заяву з кредиторськими вимогами (вх. № 8495/08-08/20 від 28.04.2020) на суму 3 769 200 грн. 00 коп. Заяву відправлено засобами поштового зв`язку 24.04.2020.

Судом установлено, що 01.01.2019 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (надалі за текстом - Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОЛ" (надалі за текстом - Замовник) підписано Договір про надання інформативно-консультативних послуг № 01/19 (надалі за текстом - "Договір послуг 01/19").

Відповідно до умов договору, а саме п.1.1 Договору послуг 01/19 передбачено, що Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно - консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника.

В п. 4.1. Договору зазначено, що Узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг.

У п. 6.1. зазначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 29 березня 2019 року. Пунктом 6.2 Договору послуг передбачено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. У пункті 6.3. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" виконало умови Договору послуг 01/19 перед ТОВ "БІОЛ", та надало інформаційно - консультаційні послуги.

З боку ТОВ "БІОЛ" до наданих інформаційно - консультаційних послуг жодних заперечень та зауважень не було, про що свідчить підписаний з обох сторін АКТ № 00001 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 02.04.2019, загальна сума якого становила 889 300 (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч триста гривень) 00 коп. Даний акт підписано уповноваженими особами сторін Договору послуг 01/19, форма акту відповідає вимогам законодавства України до первинної звітності.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань з боку ТОВ "БІОЛ", грошові кошти за Договором послуг 01/19 та рахунком - фактурою від 02.04.2019 сплачено не було.

01.04.2019 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (надалі за текстом - Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОЛ" (надалі за текстом - Замовник) підписано Договір про надання інформативно-консультативних послуг № 02/19 (надалі за текстом - "Договір послуг 02/19").

Відповідно до умов договору, а саме п.1.1 Договору послуг 02/19 передбачено, що Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно - консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника.

В п. 4.1. Договору зазначено, що Узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг.

У п. 6.1. зазначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 30 червня 2019 року. Пунктом 6.2 Договору послуг передбачено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. У пункті 6.3. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" виконало умови Договору послуг 02/19 перед ТОВ "БІОЛ", та надало інформаційно - консультаційні послуги.

З боку ТОВ "БІОЛ" до наданих інформаційно - консультаційних послуг жодних заперечень та зауважень не було, про що свідчить підписаний з обох сторін АКТ № 00002 про надання інформаційно-консультаційних послуг, загальна сума якого становила 968 000 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот гривень) 00 коп. від 30.06.2019. Даний акт підписано уповноваженими особами сторін Договору послуг 02/19, форма акту відповідає вимогам законодавства України до первинної звітності.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань з боку ТОВ "БІОЛ", грошові кошти за Договором послуг 02/19 та рахунком - фактурою від 30.06.2011 сплачено не було.

01.07.2019 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (надалі за текстом - Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОЛ" (надалі за текстом - Замовник) підписано Договір про надання інформативно-консультативних послуг № 03/19 (надалі за текстом - "Договір послуг 03/19").

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1 Договору послуг 03/19 передбачено, що Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно - консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника.

В п. 4.1. Договору зазначено, що Узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг.

У п. 6.1. зазначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 30 вересня 2019. Пунктом 6.2 Договору послуг передбачено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. У пункті 6.3. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" виконало умови Договору послуг 03/19 перед ТОВ "БІОЛ", та надало інформаційно - консультаційні послуги.

З боку ТОВ "БІОЛ" до наданих інформаційно - консультаційних послуг жодних заперечень та зауважень не було, про що свідчить підписаний з обох сторін АКТ № 00003 про надання інформаційно-консультаційних послуг, загальна сума якого становила 940 300 (дев`ятсот сорок тисяч триста) гривень 00 коп. від 01.10.2019 Даний акт підписано уповноваженими особами сторін Договору послуг 03/19, форма акту відповідає вимогам законодавства України до первинної звітності.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань з боку ТОВ "БІОЛ", грошові кошти за Договором послуг 03/19 та рахунком - фактурою від 01.10.2019 сплачено не було.

01.10.2019 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (надалі за текстом - Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОЛ" (надалі за текстом - Замовник) підписано Договір про надання інформативно-консультативних послуг № 04/19 (надалі за текстом - Договір послуг 04/19).

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1 Договору послуг 04/19 передбачено, що Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно - консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника.

В п. 4.1. Договору зазначено, що Узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг.

У п. 6.1. зазначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 29 грудня 2019 року. Пунктом 6.2 Договору послуг передбачено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. У пункті 6.3. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" виконало умови Договору послуг 04/19 перед ТОВ "БІОЛ", та надало інформаційно - консультаційні послуги.

З боку ТОВ "БІОЛ" до наданих інформаційно - консультаційних послуг жодних заперечень та зауважень не було, про що свідчить підписаний з обох сторін АКТ № 00004 про надання інформаційно-консультаційних послуг, загальна сума якого становила 970 900 (дев`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп. від 31.12.2019. Даний акт підписано уповноваженими особами сторін Договору послуг 04/19, форма акту відповідає вимогам законодавства України до первинної звітності.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань з боку ТОВ "БІОЛ", грошові кошти за Договором послуг 04/19 та рахунком - фактурою від 31.12.2019 сплачено не було.

Виконавець виконав в повному обсязі обов`язок щодо надання Замовнику інформаційно-консультаційних послуг з будь-яких питань, що виникали у господарській діяльності Замовника протягом 2019 року за Договором послуг 01/19 від 01.01.2019р, за Договором послуг 02/19 від 01.04.2019р., за Договором послуг 03/19 від 01.07.2019р. та за Договором послуг 04/19 від 01.10.2019р. (загальна вартість наданих послуг склала 3 769 200 грн.). Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - "ЦК України", "Кодекс") зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 901-906 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Отже, Замовник відповідає перед Виконавцем за виконання зобов`язань за вищевказаними договорами у загальному розмірі 3 769 200 грн. (три мільйони сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті гривень).

Судом установлено, що протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" подано до суду заяву з кредиторськими вимогами (вх. № 8535/08-08/20 від 28.04.2020) на суму 3 600 000 грн. 00 коп.

Заяву направлено засобами поштового зв`язку 24.04.2020.

Судом установлено, що 02.01.17 р. між ТОВ "БІОЛ" (надалі за текстом - Виконавець) та ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" (надалі за текстом - Замовник) підписано Договір про надання юридичних послуг № 012011/17 (надалі за текстом - "Договір послуг № 012011/17").

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1 Договору послуг № 012011/17 передбачено, що Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги з будь-яких питань, що виникають у господарській діяльності Замовника, надалі - послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

В п. 3.1. Договору послуг № 012011/17 зазначено, що вартість послуг, вказаних в п. 1.1.- 1.2. цього Договору, сукупно може складати не більше 950 000, 00 (дев`ятсот п`ятдесят тисяч) 00 коп., без ПДВ. Конкретна вартість наданих юридичних послуг визначається відповідно до акту приймання-передачі наданих Послуг.

Згідно п. 9.1. Виконавець надає Замовнику юридичні послуги до визначеної дати, в залежності, яка наступить раніше, а саме: - до дати завершення надання послуг; - до 31.03.2017 р.

ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" виконало умови Договору послуг № 012011/17 перед ТОВ "БІОЛ", про що свідчить підписаний з обох сторін акт прийому-передачі наданих послуг № 012011/17 від 03.04.2017 по договору № 012011/17 від "02" січня 2017 року.

Вартість наданих послуг склала 930 000 грн. Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив за рахунком-фактурою від 03.04.2017 заборгованість за надані послуги.

03.03.2017 р між ТОВ "БІОЛ" (надалі за текстом - Виконавець) та ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" (надалі за текстом - Замовник) підписано Договір про надання юридичних послуг № 012012/17 (надалі за текстом - "Договір послуг № 012012/17").

Відповідно до умов договору, а саме п.1.1 Договору послуг № 012012/17 передбачено, що Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги з будь-яких питань, що виникають у господарській діяльності Замовника, надалі - послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

В п. 3.1. Договору послуг № 012012/17 зазначено, що вартість послуг, вказаних в п. 1.1. - 1.2. цього Договору, сукупно може складати не більше 950 000, 00 (дев`ятсот п`ятдесят тисяч) 00 коп., без ПДВ. Конкретна вартість наданих юридичних послуг визначається відповідно до акту приймання-передачі наданих Послуг.

Згідно п. 9.1. Виконавець надає Замовнику юридичні послуги до визначеної дати, в залежності, яка наступить раніше, а саме: - до дати завершення надання послуг; - до 03.06.2017 р.

ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" виконало умови Договору послуг № 012012/17 перед ТОВ "БІОЛ", про що свідчить підписаний з обох сторін акт прийому-передачі наданих послуг № 012012/17 від 05.06.2017 по договору № 012012/17 від "03" березня 2017 року.

Вартість наданих послуг склала 945 000 грн. Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив заборгованість за надані послуги за рахунком - фактурою від 05.06.2017.

04.06.17 р. між ТОВ "БІОЛ" (надалі за текстом - Виконавець) та ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" (надалі за текстом - Замовник) підписано Договір про надання юридичних послуг № 012013/17 (надалі за текстом - Договір послуг № 012013/17).

Відповідно до умов договору, а саме п.1.1 Договору послуг № 012013/17 передбачено, що Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги з будь-яких питань, що виникають у господарській діяльності Замовника, надалі - послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

В п. 3.1. Договору послуг № 012013/17 зазначено, що вартість послуг, вказаних в п. 1.1. - 1.2. цього Договору, сукупно може складати не більше 950 000 (дев`ятсот п`ятдесят тисяч) 00 коп., без ПДВ. Конкретна вартість наданих юридичних послуг визначається відповідно до акту приймання-передачі наданих Послуг.

Згідно п. 9.1. Виконавець надає Замовнику юридичні послуги до визначеної дати, в залежності, яка наступить раніше, а саме: - до дати завершення надання послуг; - до 03.09.2017 р. (п. 9.1. вищезазначеного Договору).

ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" виконало умови Договору послуг № 012013/17 перед ТОВ "БІОЛ", про що свідчить підписаний з обох сторін акт від 04.09.2017 прийому-передачі наданих послуг № 012013/7 по договору № 012013/17 від "04" червня 2017 року.

Вартість наданих послуг склала 825 000 грн. Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив заборгованість за надані послуги за рахунком - фактурою від 04.09.2017.

04.09.17 р. між ТОВ "БІОЛ" (надалі за текстом - Виконавець) та ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" (надалі за текстом - Замовник) підписано Договір про надання юридичних послуг № 012094/17 (надалі за текстом - Договір послуг № 012094/17).

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1 Договору послуг № 012094/17 передбачено, що Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги з будь-яких питань, що виникають у господарській діяльності Замовника, надалі - послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

В п. 3.1. Договору послуг № 012094/17 зазначено, що вартість послуг, вказаних в п. 1.1. - 1.2. цього Договору, сукупно може складати не більше 950 000 (дев`ятсот п`ятдесят тисяч) 00 коп., без ПДВ. Конкретна вартість наданих юридичних послуг визначається відповідно до акту приймання-передачі наданих Послуг.

Згідно п. 9.1. Виконавець надає Замовнику юридичні послуги до визначеної дати, залежності, яка наступить раніше, а саме: - до дати завершення надання послуг; - до 31.12.2017 р. (п. 9.1. вищезазначеного Договору).

ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" виконало умови Договору послуг № 012094/17 перед ТОВ "БІОЛ", про що свідчить підписаний з обох сторін акт прийому-передачі наданих послуг № 012094/17 по договору № 012094/17 від "04" вересня 2017 року.

Вартість наданих послуг склала 900 000 грн. Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив заборгованість за надані послуги.

Стаття 901 Цивільного кодексу України закріплює, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У зв`язку з невиконанням Замовником умов Договору про надання юридичних послуг № 012011/17 від 02.01.2017р., Договору про надання юридичних послуг № 012012/17 від 03.03.2017р., Договору про надання юридичних послуг № 012013/17 від 04.06.17р., Договору про надання юридичних послуг № 012094/17 від 04.09.17р. утворилась заборгованість у розмірі 3 600 000 (три мільйони шістсот тисяч гривень 00 копійок).

Вказана заборгованість за договірними зобов`язаннями на момент подання даної заяви боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", не погашена.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - "ЦК України", "Кодекс") зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 901-906 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

На дату складання заяви кредитора, заборгованість Боржника, складає 3 600 000 грн. (три мільйони шістсот тисяч гривень 00 копійок) та є несплаченою.

Судом установлено, що протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" подано до суду заяву з кредиторськими вимогами (вх. № 8500/08-08/20 від 28.04.2020) на суму 3 584 600 грн. 00 коп.

Заяву відправлено засобами поштового зв`язку 24.04.2020.

Суд установив, що 02.01.2018 ТОВ "БІОЛ" (надалі за текстом - Замовник) та ТОВ "АКТИВ-КОНСАЛТ" (надалі за текстом - Виконавець) укладено Договір про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг № 02- 01/18 (надалі за текстом - "Договір").

Відповідно до п. 1.1. Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги з будь-яких питань, що виникають у господарській діяльності Замовника, надалі - послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Виконавець надає замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги до визначеної дати, в залежності, яка наступить раніше, а саме: - до дати завершення надання послуг; - до 31.03.2018 р. (п. 9.1. вищезазначеного Договору). Відповідно до підписаного Сторонами акту від 03.04.2018 прийому-передачі наданих послуг № 02-01/18 по договору № 02-01/18 від "02" січня 2018 року Виконавець виконав в повному обсязі обов`язок щодо надання Замовнику юридичних та інформаційно - консультаційних послуг з будь-яких питань, що виникали у господарській діяльності Замовника. Вартість наданих послуг склала 920 000 грн. Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив заборгованість за надані юридичні та інформаційно-консультаційні послуги за рахунком - фактурою від 03.04.2018.

03.04.18 р. ТОВ "БІОЛ" (надалі за текстом - Замовник) та ТОВ "АКТИВ-КОНСАЛТ" (надалі за текстом - Виконавець) укладено Договір про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг №03- 04/18 (надалі за текстом - "Договір"), відповідно до п. 1.1. Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги з будь-яких питань, що виникають у господарській діяльності Замовника, надалі - послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Виконавець надає замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги до визначеної дати, в залежності, яка наступить раніше, а саме: - до дати завершення надання послуг; - до 03.07.2018 р. (п. 9.1. вищезазначеного Договору). Відповідно до підписаного Сторонами акту від 04.07.2018 прийому-передачі наданих послуг № 03-04/18 по договору № 03-04/18 від "03" квітня 2018 року Виконавець виконав в повному обсязі обов`язок щодо надання Замовнику юридичних та інформаційно - консультаційних послуг з будь-яких питань, що виникали у господарській діяльності замовника. Вартість наданих послуг склала 840 000 грн. Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив заборгованість за надані юридичні та інформаційно-консультаційні послуги за рахунком - фактурою від 04.07.2018.

04.07.2018 р. ТОВ "БІОЛ" (надалі за текстом - Замовник) та ТОВ "АКТИВ-КОНСАЛТ" (надалі за текстом - Виконавець) укладено Договір про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг № 04- 07/18 (надалі за текстом - "Договір"), відповідно до п. 1.1. Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги з будь-яких питань, що виникають у господарській діяльності Замовника, надалі - послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Виконавець надає замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги до визначеної дати, в залежності, яка наступить раніше, а саме: - до дати завершення надання послуг; - до 31.09.2018 р. (п. 9.1. вищезазначеного Договору). Відповідно до підписаного Сторонами акту від 04.10.2018 прийому-передачі наданих послуг № 04-07/18 по договору № 04-07/18 від "04" липня 2018 року Виконавець виконав в повному обсязі обов`язок щодо надання Замовнику юридичних та інформаційно - консультаційних послуг з будь-яких питань, що виникали у господарській діяльності Замовника. Вартість наданих послуг склала 900 000 грн. Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив заборгованість за надані юридичні та інформаційно-консультаційні послуги за рахунком - фактурою від 04.10.2018.

04.10.2018 р. ТОВ "БІОЛ" (надалі за текстом - Замовник) та ТОВ "АКТИВ-КОНСАЛТ" (надалі за текстом - Виконавець) укладено Договір про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг № 04- 10/18 (надалі за текстом - "Договір"), відповідно до п. 1.1. Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги з будь-яких питань, що виникають у господарській діяльності Замовника, надалі - послуги, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Виконавець надає замовнику юридичні та інформаційно-консультаційні послуги до визначеної дати, в залежності, яка наступить раніше, а саме: - до дати завершення надання послуг; - до 31.12.2018 р. (п. 9.1. вищезазначеного Договору). Відповідно до підписаного Сторонами акту від 31.12.2018 прийому-передачі наданих послуг № 04-10/18 по договору № 04-10/18 від "04" жовтня 2018 року Виконавець виконав в повному обсязі обов`язок щодо надання Замовнику юридичних та інформаційно - консультаційних послуг з будь-яких питань, що виникали у господарській діяльності Замовника. Вартість наданих послуг склала 924 600 грн. Замовник свої зобов`язання не виконав та не сплатив заборгованість за надані юридичні та інформаційно-консультаційні послуги за рахунком - фактурою від 31.12.2018.

Замовник законні вимоги Виконавця про виплату заборгованості за вищезазначеними договорами визнав в повному обсязі, що підтверджується підписаними актами виконаних робіт.

Статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено - Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - "ЦК України", "Кодекс") зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 901-906 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Отже, Замовник відповідає перед Виконавцем за виконання зобов`язань за вищевказаними договорами у загальному розмірі 3 584 600 грн. (три мільйони п`ятсот вісімдесят чотири гривень).

У засіданні судом оглянуті надані заявниками оригінали документів, в обґрунтування заявлених вимог.

У засіданні представник заявника 1 після ознайомлення з оригіналами документів, які були надані в обґрунтування заявлених вимог, заявив усні заяви про призначення судових експертиз давності виконання документів, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт".

Відповідно до частини першої статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У статті першій Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (частина друга статті 98 ГПК України).

Зі змістом статей 73, 99 ГПК України висновок експерта складається за результатами проведення судової експертизи та є одним із видів доказів у справі; експертиза призначається судом за його власною ініціативою або за клопотанням учасника справи у випадку, коли суд вважає, що має дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення певних фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник 1 будь-яким чином не обґрунтував призначення у справі експертизи. Тому, заяви ФО ОСОБА_1 (вих. від 03.09.2021) про призначення судових експертиз давності виконання документів, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" слід залишити без задоволення.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Боржником вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" (вх. № 8495/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (вх. № 8535/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" (вх. № 8500/08-08/20 від 28.04.2020) розглянуті та визнані, про що свідчить письмовий звіт розпорядника майна - вх. № 15008/08-08/20 від 05.08.2020 та реєстр вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи їх правомірність, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" (вх. № 8495/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (вх. № 8535/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" (вх. № 8500/08-08/20 від 28.04.2020) слід задовольнити та визнати вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" у розмірі 3 769 200 грн. 00 коп.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" у розмірі 3 600 000 грн. 00 коп.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" у розмірі 3 584 600 грн. 00 коп.

Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі ст. 216 ГПК України, враховуючи відсутність у заявників 1, 3, 4, 5, 8 оригіналів документів, доданих до заяв з кредиторськими вимогами та їх усні клопотання про надання доказів у наступному засіданні, слід відкласти попереднє засідання у справі. Також, враховуючи надання заперечень на заяву, необхідність витребування доказів слід відкласти засідання суду для розгляду заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 03.09.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФО ОСОБА_1 (вих. від 03.09.2021) про залишення без розгляду заяви ФО ОСОБА_1 (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020) задовольнити. Заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020) про видачу наказу залишити без розгляду.

Заяви ФО ОСОБА_1 (вих. від 03.09.2021) про призначення судових експертиз давності виконання документів, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" залишити без задоволення.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" (вх. № 8495/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (вх. № 8535/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" (вх. № 8500/08-08/20 від 28.04.2020) задовольнити.

Визнати вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" у розмірі 3 769 200 грн. 00 коп.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" у розмірі 3 600 000 грн. 00 коп.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" у розмірі 3 584 600 грн. 00 коп.

Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти попереднє засідання у справі та засідання суду для розгляду заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) на 21.09.2021 року, 09 - 15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал 123.

Зобов`язати надати суду:

арбітражного керуючого Балєва В.П. - докази фактичного виконання повноважень розпорядника майна у справі у період 24.03.2020 - 08.04.2020 поденно;

Заявників - оригінали документів, які додані до заяв з кредиторськими вимогами - для огляду судом та іншими учасниками справи;

розпорядника майна - докази виконання повноважень відповідно до вимог ст. 44 Кодексу.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою), заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.09.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський