Рішення № 9954164, 17.06.2010, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа№ 2-228/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне рішення)

17 червня 2010 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Капленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

в с т а н о в и в:

АК «Харківобленерго» звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 86 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача просив стягнути лише понесені витрати на ІТЗ, оскільки відповідач 11.06.2010 р., тобто після звернення до суду, добровільно повністю сплатив заборгованіть за спожиту електричну енергію.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином 18.05.2010 р., що підтверджуется відповідною розпискою про отримання судової повістки, причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.02.2010 р. АК «Харківобленерго» звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 86 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 30 грн. понесених витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача надав суду довідку про те, що ОСОБА_1 11.06.2010 р. повністю сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 86 грн. 64 коп..

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

17 лютого 2010 р. по зазначеній справі платіжним дорученням №14 позивач сплатив витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.(а.с.1)

В звязку із викладеним суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1на користь АК «Харківобленерго» 30 грн. понесених витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харкіобленерго»(ОКПО-00131954; р/р-260085461 в Харківській обласній дирекції «Рйффайзен Банк Аваль»); МФО-350589) 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене ва апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя Ю.П.Малюкін