Ухвала суду № 99539746, 09.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4001/21

Провадження № 2/202/2067/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Весненка І.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09.09.2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №64965031 від 25.03.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису №22155, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості у розмірі 31 316,34 грн. Клопотання просив розглянути у його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі.

Інші учасники справи не з`явились у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що Акціонерне товариство "Акцент-Банк" не подало заяву про визнання позову. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. може бути інформація, яка має істотне значення для правильного вирішення спору. З метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить задовольнити клопотання позивача та витребувати інформацію від зазначених осіб.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259та ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфименка Дениса Олеговича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №64965031 від 25.03.2021 року з примусового виконання виконавчого напису №22155, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості у розмірі 31 316,34 грн.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15 год. 00 хв. 17.09.2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Ісаєва