Ухвала суду № 99538511, 26.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20055/19

Провадження № 2-п/234/75/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

26 серпня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченк О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/1019 від 15.04.2008 року у розмірі 1 011 813,67 грн. (один мільйон одинадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 67 копійок), судовий збір 15 177,21,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 21 копійка).

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вказане рішення було отримано представником ОСОБА_1 04 серпня 2021 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою та розпискою про ознайомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст.284 ЦПК України не пропущений.

Представник відповідача просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду від 12 травня 2020 року, оскільки відповідач не згоден з рішенням повністю, він не мав можливості взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі у зв`язку з перебуванням в довгостроковому відрядженні. Крім того, спір між сторонами вирішено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2010 року по справі № 2-1231/2010, та з відповідача стягнуто суму 1001813,67 грн., яка складається з заборгованості по процентам поточної – 1658,31 грн., заборгованості по процентам простроченої – 1010155,36 грн., тому стягнення на користь позивача процентів за користування кредитом за період з 01.09.2009 року по 06.11.2019 року на суму 1011813,67 грн. незаконне. Відповідач також вважає, що стягнення процентів за період з 01.09.2009 року по 06.11.2016 року у будь-якому разі відбулося поза межею строку позовної давності.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року по справі №234/20055/19 та скасувати його з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вказує представник відповідача у заяві про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецькою області від 12 травня 2020 року, про наявність заочного рішення стало відомо представнику 04 серпня 2021 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи та отримавши його копію в архіві Краматорського міського суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано копію заочного рішення від 12.05.2020 року, однак поштове відправлення не було повернуто на адресу суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами відповідач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази про отримання відповідачем судових повісток та належного його повідомлення про винесення заочного рішення по справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2020 року, який відповідно до супровідного листа у справі були направлені на адресу позивача за його заявою, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року по справі № 234/20055/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року по цивільній справі №234/20055/19, провадження №2/234/852/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку загального позовного провадження на підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 2, зал судового засідання №1/2) на 16 вересня 2021 року о 16-30 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко