Рішення № 99538005, 09.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4184/21

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

за участі секретаря Позднякова В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12363 від 03.04.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 33980,07 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код за ЄДРПОУ 142828229, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

07 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити додаткове рішення шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 28270, 68 грн., які стягнуті в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису від 03.04.2020 № 12363, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості.

З урахуванням наведеного просить заяву задовольнити.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відстуності позивача та її представника.

Інші сторони в судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12363 від 03.04.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 33980,07 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код за ЄДРПОУ 142828229, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 28270, 68 грн., які стягнуті в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису від 03.04.2020 № 12363, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Разом з тим, судом, при ухваленні заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2021, не було зазначено про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 28270, 68 грн., які стягнуті в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису від 03.04.2020 № 12363, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код за ЄДРПОУ 142828229, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 28270 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят) грн 68 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Суддя А.М.Анохін